77RS0021-02-2024-003183-06

Дело № 2-583/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 марта 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТУ Росимущества в адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 20 августа 2019 г. по делу № 2-23498/2019 с фио в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, было обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: адрес. Указанная квартира постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес была передана в ТУ Росимущество в адрес для реализации на открытых торгах. Квартира была реализована на публичных торгах 21 мая 2020 г. По результатам торгов между ТУ Росимущества в адрес и фио был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 01 июня 2020 г. Решением Никулинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 г. по делу № 2-6151/2022 указанный договор был расторгнут, с ТУ Росимущества в адрес в пользу фио взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма ТУ Росимущества в адрес исполнило решение суда 26 июня 2023 г., перечислив взысканные денежные средства на счет фио В результате на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение. Истец направил в адрес ответчика претензию в размере сумма Ответчик требования истца не удовлетворил.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 20 августа 2019 г. по делу № 2-23498/2019 с фио в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: адрес.

В рамках исполнения указанного решения квартира по адресу: адрес, постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес была передана в ТУ Росимущество в адрес для реализации на торгах.

Квартира была реализована на торгах 21 мая 2020 г.

По результатам торгов между ТУ Росимущества в адрес и фио был заключен договор купли-продажи от 01 июня 2020 г.

Цена квартиры составила сумма и была оплачена и фио на счет ТУ Росимущества в адрес.

ТУ Росимущества в адрес перечислило денежные средства, вырученные от продажи квартиры в размере сумма, на счет Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес.

Тропарево-Никулинское ОСП ГУФССП России по адрес перечислило денежные средства в размере сумма на счет взыскателя ФИО1.

Решением Никулинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 г. по делу № 2-6151/2022 договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, был расторгнут, с ТУ Росимущества в адрес в пользу фио взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

ТУ Росимущества в адрес исполнило решение суда, 26 июня 2023 г. перечислило взысканные денежные средства на счет фио

В результате на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере той суммы, которая была получена им по результатам продажи квартиры, в размере сумма

18 декабря 2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.

Ответчик возврат денежных средств не произвел.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания в качестве неосновательного обогащения взысканных с ТУ Росимущества в адрес процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма не имеется, поскольку ФИО1 соответствующие суммы не приобрел и не сберег за счет истца.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 января 2024 г. по 09 февраля 2024 г. составляют сумма

При таких обстоятельствах исковые требования ТУ Росимущества в адрес подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТУ Росимущества в адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ТУ Росимущества в адрес (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ТУ Росимущества в адрес отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025г.