УИД - 05RS0013-01-2025-001063-23
Дело №5-21/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дербент 16 мая 2025 года
Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Гусейнов Р.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,
установил:
16.05.2025 в Дербентский районный суд Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2
Из протокола об административном правонарушении № от 16.05.2025, составленного УУП ОМВД России по Дербентскому району следует, что 16.05.2025 в 11 часов 20 минут ФИО2 находясь во дворе сельской администрации был возбужденном состоянии и агрессивен, достав сотовый телефон снимал сотрудников различных служб, на замечание сотрудников полиции не снимать не отреагировал, выражался нецензурной бранью, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения.
В судебном заседании, ФИО2, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, обязуется впредь не допускать таких правонарушений.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из материалов дела следует, что 16.05.2025 в 10 часов 00 минут ФИО2, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выраженного употреблении нецензурной брани в общественном месте, тем самым не повиновался законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 16.05.2025, объяснениями ФИО2 данными в судебном заседании.
Судья, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку требования сотрудника полиции являлись правомерными и соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований у судьи не имеется.
Достоверность доказательств у судьи сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО2 судьей признано обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Учитывая требования статьи 3.9 и статьи 4.1 КоАП РФ и исходя из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного ФИО2, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 5 (пять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения.
Судья Р.А. Гусейнов