Копия 16RS0...-97

дело ...а-7284/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания МубаракшинойА.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО6, начальнику отделения - старшему судебному приставу ... отделения судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 ФИО4, ...ному отделению судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО11 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО11 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

С.В.ЮА. обратился в суд с административным исковым заявлением к ...ному отделению судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО11 (далее – Вахитовский РОСП ... УФССП России по РТ) и УФССП России по РТ о признании бездействия незаконным.

В обоснование требования указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ Т.А.РА. находится исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании задолженности с ИП ФИО10 ... С.В.ЮА. направил в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО2 А.Ж. жалобу в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя Т.А.РА., которая получена им .... Поскольку до настоящего времени жалоба не рассмотрена и ответ не направлен, административный истец просит суд признать незаконным бездействие Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ.

Административный истец С.В.ЮА. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ Т.А.РБ. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку жалоба С.В.ЮБ. от ... была рассмотрена, по результатам рассмотрения ... начальником отделения – старшим судебным приставом Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО2 А.Ж. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, копия постановления была направлена в адрес С.В.ЮБ. ... пояснила, что исполнительное производство ...-ИП находится в ее производстве с августа 2021 года по настоящее время.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО2 А.Ж., представители административных ответчиков Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ и УФССП России по РТ, заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено.

Выслушав доводы административного ответчика, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО7 на основании исполнительного листа ... от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО10 в пользу С.В.ЮБ. задолженности в размере 351458 рублей 24 копейки.

Из представленных материалов и пояснений административного ответчика следует, что вышеуказанное исполнительное производство с августа 2021 года по настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3ФИО8, подтверждающих факт нахождения исполнительного производства в производстве других судебных приставов-исполнителей, суду не представлено и судом не добыто.

... в Вахитовский РОСП ... УФССП России по РТ поступила жалобаС.В.ЮБ. в порядке подчиненности, в которой он просил начальника отделения – старшего судебного пристава Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО2 А.Ж признать бездействие судебного пристава-исполнителя Т.А.РА. по исполнительному производству ...-ИП незаконным и обязать ее провести все исполнительные действия, направленные на скорейшее взыскание задолженности.

... начальником отделения – старшим судебным приставом Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО2 А.Ж. по результатам рассмотрения жалобыС.В.ЮБ. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, которое направлено почтой в адрес С.В.ЮБ. ....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно части 1 статьи 123 Закона жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно статье 127 Закона решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: 1) отменить полностью или частично вынесенное постановление; 2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) отменить принятое постановление и принять новое решение; 4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Учитывая изложенное и тот факт, что жалоба С.В.ЮБ., поданная в порядке подчиненности рассмотрена уполномоченным должностным лицом в порядке статей 126 и 127 Закона в течение десяти рабочих дней со дня ее поступления, по жалобе принято мотивированное решение в форме постановления и копия постановления направлена в адрес С.В.ЮБ. в установленный Законом срок, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления С.В.ЮБ.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление С.В.ЮБ. к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ Т.А.РА., начальнику отделения - старшему судебному приставу Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО2 А.Ж., Вахитовскому РОСП ... УФССП России по РТ и УФССП России по РТ о признании бездействия незаконным подлежит оставлению без удовлетворения по всем заявленным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО4, Вахитовскому РОСП ... УФССП России по РТ и УФССП России по РТ о признании бездействия незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО11 в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ....

...

...

Судья И.Х. Булатов

Решение21.09.2022