Дело № 5-35/2025 (5-2190/24)
25RS0002-01-2024-009437-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2025 года <...>
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер> выдан <дата> УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
А:
<дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>2 управляя автомашиной «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак <номер>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанными действиями <ФИО>2 нарушил требования п.п. 1.5, 14.1, 10.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>2, его защитник по ходатайству <ФИО>4 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что не увидел пешехода, возможно ослепил свет фар. Остановился, подошел к пострадавшему, вызвал ГИБДД, очевидцы вызвали СМП. В дальнейшем с потерпевшим общался, навещал его, в счет компенсации причинённого вреда возместил потерпевшему 100 000 руб. Просили учесть в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, оказание содействия Госавтоинспекции, положительные характеристики, что мать <ФИО>2 является пенсионером, проживает в <адрес>, <ФИО>2 является <данные изъяты>, просили не лишать его права управления транспортными средствами.
В судебное заседание Потерпевший №1, представитель ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку не явились, извещены надлежаще.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено, <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>2 управляя автомашиной «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак <номер>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1 <дата> года рождения, которые согласно выводам заключения эксперта <номер> расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения <ФИО>2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ВКБ 2 <номер> от <дата>, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта <номер> ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытый переломо-вывих акромиального конца левой ключицы, со смещением отломков, и кровоподтек в области правого бедра.
Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями <ФИО>2, Потерпевший №1 и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении,
Оотягчающих административную ответственность обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.
Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности.
Суд принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков, 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и соответствующей дорожной разметки, что следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места ДТП. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства по настоящему делу не установлено.
По мнению судьи, <ФИО>2, допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению вреда здоровья потерпевшему средней степени тяжести, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности он имел реальную возможность избежать ДТП.
Учитывая изложенное, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе положительные характеристики, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, что <ФИО>2 систематически допускает нарушение ПДД РФ, в том числе и после произошедшего ДТП, что следует из материалов дела (л.д.33), действия виновного после ДТП, что он принял меры к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, тяжесть наступивших у потерпевшего последствий, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что <ФИО>2 является <данные изъяты>, его мать проживает в <адрес> не является безусловным основанием для не применения к нему такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
А:
<ФИО>2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О. Ясинская