86RS0002-01-2023-002424-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 июля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре Азановой Ю.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/2023 по иску ФИО2 к ПАО "СК Росгосстрах" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 21.01.2023 года между ПАО Банк ВТБ и истцом заключен договор потребительского кредита № V621/2315-0000334 согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 2409400 рублей, сроком до 21.01.2030 год, под 13,20%. При заключении кредитного договора истцу был навязан договор об оказания сервисной услуги, ПАО «СК Росгосстрах» был выставлен счет № от 21.01.2023 года. За указанную услугу истцом оплачено 46 200 рублей из кредитных средств. Вместе с тем, 10.03.2023 года истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения. Считает, что услуга была ей навязана, без нее в выдаче кредита было бы отказано. Компенсацию причиненного ей морального вреда оценивает в размере 50000 рублей. Просит расторгнуть договор сервисной услуги, заключенной между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в размере 46 200 рублей в связи с отказом от договора оказания услуги, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф 50% от присужденной суммы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просит оставить исковое заявление без рассмотрения в виду несоблюдения обязательного досудебного порядка.
Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 21.01.2023 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № V621/2315-0000334 согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 2409400 рублей, сроком до 21.01.2030 год, под 13,20%, для приобретения транспортного средства.
При заключении кредитного договора, междуФИО2 и ПАО «СК Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования финансовых рисков, оформленный полисом серии 44721023601582 номер 001875073, заключенный на условиях правил страхования № 229, утвержденных 17.02.2020 года.
Согласно правил страхования № 229, утвержденных 17.02.2020 года, объектом страхования являются интересы страхователя, связанные с риском возникновения непредвиденных расходов вследствие утраты ТС, застрахованного додоговору КАСКО в результате угона/хищения ТС или полной гибели ТС.
Из кредитного договора, а так же полиса страхования следует, что сумма страховой премии составляет 46200 рублей, оплачено ФИО2 в полном объеме из кредитных средств.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что отказалась от заключенного договора в одностороннем порядке, однако денежные средства ответчиком ей не возвращены.
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Как следует из статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размертребований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 названного Закона, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона N 123-ФЗ; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
ПАО «СК Росгосстрах» являясь страховой организацией, входит в перечень финансовых организаций, на которые распространяются положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Вместе с тем, истцом не предъявлено доказательств, свидетельствующих об обращении к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ПАО «СК Росгосстрах», либо о наличии исключений, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона N 123-ФЗ.
Уведомление об отказе в принятии к рассмотрению обращения финансовым уполномоченным от 22.05.2023 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 19 Закона N 129-ФЗ, поскольку истец обратился к финансовому уполномоченному уже после принятия судом к производству настоящего искового заявления, не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как финансовым уполномоченным указанное обращение ФИО2 не были рассмотрены по существу.
Таким образом, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, суд полагает, что исковое заявление ФИО2 К ПАО «СК Росгосстрах» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ПАО "СК Росгосстрах" о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова