Дело № 5-313/2025
УИД 59RS0011-01-2025-004251-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березники 26 августа 2025 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО2, потерпевшего ФИО6,
законного представителя ФИО7,
рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., ..... работающего автосервис «.....», ..... имеющего на ....., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..... паспорт № выдан ..... сроком до ..... .....,
установил:
..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в 19:40 на 185 км 900 м а/д ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ....., в нарушение п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, вне перекрестка, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу ..... без государственных регистрационных знаков, двигающемуся со встречного направления и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла ..... без государственных регистрационных знаков Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......
ФИО1 в судебном заседании указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ..... управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ....., двигался по а/д ...... В районе 185км 900м. при повороте налево, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с мотоциклистом, который двигался со встречного направления.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе административного расследования пояснял, что ..... управляя своим мотоциклом, двигался по а/д ....., в направлении ....., в районе 185 км 900м со встречного направления при повороте налево ему не предоставил преимущество в движении и допустил с ним столкновение автомобиль ..... государственный регистрационный знак ......
Законный представитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что о ДТП ..... узнала от свидетеля ДТП, при ехала на место, дождалась сотрудников скорой помощи, уехали с сыном в травпункт.
Должностное лицо – инспектор по ИАЗ ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно положениям пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 19:40 на 185 км 900 м а/д ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..... государственный регистрационный знак ....., в нарушение п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, вне перекрестка, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу ..... без государственных регистрационных знаков, двигающемуся со встречного направления и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла ..... без государственных регистрационных знаков Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ..... № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Согласно заключению эксперта № от .....-по ..... у Потерпевший №1, при объективном обследовании установлены: закрытый перелом пятой плюсневой кости правой стопы без смещения, кровоподтеки на грудной клетке, передней брюшной стенке, правых предплечье, бедре и голени, ссадины на грудной клетке, правом плече, левых предплечье и коленном суставе которые «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н (п. 7.1) «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель)
Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от .....;
-протоколом об административном правонарушении от .....;
- рапортами о ДТП;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от .....;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .....;
-сведениями о водителях и транспортных средствах участвующих в ДТП;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от .....;
-фотографиями с места ДТП;
- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4,
- сведениями о пострадавших;
- карточками учета транспортного средства;
- карточкой операции с водительским удостоверением;
-извещениями о раненых в ДТП;
-заключением эксперта № от .....-..... в отношении Потерпевший №1;
- сведениями о привлечении к административном ответственности ФИО1;
- другими материалами.
Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.
Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у Потерпевший №1 повреждений являются законными и обоснованными.
Между действиями водителя ФИО1, нарушившего пунктов 1.5, 8.8 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования указанных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств. С учетом противоправных действий ФИО1, создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .....
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Черепанова