РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 104000 руб.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 157 995 руб. 82 коп.. Ответчику направлен заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. С указанного времени оплата задолженности ответчиком не производилась, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 157 995 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о применении срока исковой давности.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, на основании которого заемщику предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом 104 000 руб..
Порядок и условия погашения кредита установлены Общими условиями кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался соблюдать.
Тарифным планом также установлен размер комиссий и штрафов за нарушение сроков платежей.
Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил.
Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 157 995 руб. 82 коп., из которых: 104 198 руб. 57 коп. - основной долг, 38 429 руб. 11 коп. – проценты, 15 368 руб. 14 коп. - штрафы.
Также установлено, что АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что заемщиком обязательства не были исполнены, ООО «Феникс» направило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности отменен по заявлению должника, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
Ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, заявленная к взысканию задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день заемщику был направлен заключительный счет на сумму 157 995 руб. 82 коп., в котором указано, что задолженность должна быть полностью оплачена в течении 30 дней с момента выставления заключительного счета. Соответственно, срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. В течении срока исковой давности ООО «Феникс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности не имеется в связи с истечением срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, расходы истца на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.11.2022 г..
Судья <данные изъяты>