КОПИЯ

КОПИЯ Дело № 5-389/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград «01» октября 2025 года

И.о. Судьи Советского районного суда г.Волгограда Бондарь А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 01 октября 2025 года, в отношении ФИО1, иные данные,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении, дата в 08 часов 30 минут, находясь у адрес г. Волгограда, ФИО1, оказал неповиновение, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно оказал сопротивление при попытке доставить его в ОП №6 УМВД России по г.Волгограду для установления личности и проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершённого правонарушения дал показания, соответствующие изложенному выше.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пп.1, 2, 6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Часть 1 ст.13 вышеназванного Федерального закона «О полиции» устанавливает, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что дата в 08 часов 30 минут, находясь у адрес г. Волгограда, ФИО1, оказал неповиновение, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно оказал сопротивление при попытке доставить его в ОП №6 УМВД России по г.Волгограду для установления личности и проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от дата.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьёй в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата за №иные данные, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1; протоколом об административном задержании от дата; рапортами сотрудника полиции от дата; письменными объяснениями свидетелей Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 от дата, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иными материалами дела.

Все доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, имущественное и финансовое положение физического лица, его семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, его имущественное и материальное положение (официально нетрудоустроенный), судья, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией, вменяемой ему статьи, в виде административного ареста.

При назначении данного вида административного наказания судьёй учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 03 часов 00 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

ВЕРНО:

Судья: подпись Бондарь А.В.

Судья Бондарь А.В.