УИД № 76RS0022-01-2023-000347-81

Дело № 5-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 марта 2023 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Ратехина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

установил:

23.11.2022 г. в 12 час. 50 мин. в магазине «Галактика» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: <...> (ТЦ «Космос»), продавцом ФИО1 была организована розничная продажа принадлежащей ей обуви – зимних кроссовок с логотипом товарного знака «NIKE», являющихся контрафактным товаром. Договоры с правообладателями товарного знака «NIKE» не предоставлены. Определением старшего инспектора ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району капитаном полиции ФИО3 от 23.12.2022 г. № 275-т в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование. Определением заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от 23.12.2022 г. срок административного расследования продлен до 23.01.2023 г. Как следует из ответа от 15.12.2022 г. № 14861 ООО «Бренд-Защита», являющегося представителем правообладателя товарного знака «NIKE», изъятый у ФИО1 товар маркирован товарным знаком «NIKE» без согласия правообладателя, представленная продукция не соответствует оригинальным товарам, производимым под контролем правообладателя и по его стандартам. По данному факту старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 03.02.2023 г. составлен протокол серии 76 № 000516 275-т об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Ярославля 13.02.2023 г.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными

Из материалов дела следует, что 23.11.2022 г. в 12 час. 50 мин. в магазине «Галактика» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: <...> (ТЦ «Космос»), продавцом ФИО1 была организована розничная продажа принадлежащей ей обуви – зимних кроссовок с логотипом товарного знака «NIKE», являющихся контрафактным товаром.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.11.2022 г. изъято 2 пары кроссовок зимних с логотипом товарного знака «NIKE» 38 и 39 размера, белого, красного, черного цвета, по цене 2549 руб. за пару. Договоры с правообладателями товарного знака «NIKE» не представлены.

Определением старшего инспектора ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району капитаном полиции ФИО3 от 23.11.2022 г. № 275-т в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование. Определением заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от 23.12.2022 г. срок административного расследования продлен до 23.01.2023 г.

Как следует из ответа от 15.12.2022 г. № 14861 ООО «Бренд-Защита», являющегося представителем правообладателя товарного знака «NIKE», изъятый у ФИО1 товар маркирован товарным знаком «NIKE» без согласия правообладателя, представленная продукция не соответствует оригинальным товарам, производимым под контролем правообладателя и по его стандартам.

По данному факту старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 03.02.2023 г. составлен протокол серии 76 № 000516 275-т об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.02.2023 г. серии 76 № 000516 275-т (л.д.2), объяснением ФИО1 (л.д.46), протоколом осмотра от 23.11.2022 г. (л.д.43), протоколом изъятия вещей и документов от 23.11.2022 г. (л.д.45), ответом ООО «Бренд-Защита» от 15.12.2022 г. (л.д.3) и всеми имеющимися в деле доказательствами в совокупности. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу ч. 2, 2.2, 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе количества предметов административного правонарушения (2 пары), размера ущерба (5098 руб.), того обстоятельства, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, прихожу к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа ФИО1 в размере менее двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, и полагаю возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа в размере 5 098 руб. (10196 руб./2).

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.11.2022 г. в магазине «Галактика», расположенном по адресу: <...>, у ФИО1 изъято 2 пары кроссовок зимних с логотипом товарного знака «NIKE» 38 и 39 размера, белого, красного, черного цвета, по цене 2549 руб. за пару, всего на общую сумму 5098 рублей.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах изъятый у ФИО1 товар подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, административному наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5098 руб. (Пять тысяч девяносто восемь рублей) без конфискации продукции.

Штраф подлежит добровольной уплате в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Заволжскому городскому району, ИНН <***>, КПП 760301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России/ УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК 18811601141019002140, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, УИН: 18880476230530005166.

Изъятую 23.11.2022 г. у ФИО1 в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ и хранящуюся в ОМВД России по Заволжскому городскому району г. Ярославля продукцию: 2 пары кроссовок зимних с логотипом товарного знака «NIKE» 38 и 39 размера, белого, красного, черного цвета, по цене 2549 руб. за 1 пару, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья В.А. Ратехина