Судья Головин А.Ю. Дело № 33-26001/2023

№2-2101/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора АО «Новороссийская управляющая компания» ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 25 мая 2023 года,

исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 25 мая 2023 года гражданское дело по иску АО «НУК» к ИП ФИО2 передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

В частной жалобе генеральный директор АО «Новороссийская управляющая компания» ФИО1 просит определение судьи первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Передавая дело по иску АО «НУК» к ИП ФИО2 по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, судья первой инстанции указал, что требования истца основаны на обязанности ответчика, имеющего на момент подачи иска статус индивидуального предпринимателя, оплатить задолженность по оплате ЖКУ за нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности.

С данными выводами судьи первой инстанции судья апелляционной инстанции не может согласиться.

Из материалов дела следует, что АО «НУК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения IV, расположенного по адресу: ............ как физическое лицо с 2 декабря 2017 года.

Данное нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме.

В период с 1 декабря 2017 года по 31 августа 2020 года ФИО2 не оплачивает услуги за текущий ремонт, содержание общего имущества, а также за холодную воду, электроэнергию, горячую воду (теплоноситель и теплоэнергия), сточные воды, услуги за установку ОПУ в рассрочку на 60 месяцев, проценты за просрочку.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с 5 февраля 2018 года.

Положениями части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, гражданами, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с положениями статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателя, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суды рассматривают и разрешают, в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных экологических и иных правоотношений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и положений действующего законодательства судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для отнесения спора к подсудности арбитражного суда, поскольку ответчик является собственником нежилого помещения как физическое лицо и должен нести расходы за текущий ремонт, содержание общего имущества, а также за холодную воду, электроэнергию, горячую воду (теплоноситель и теплоэнергия), сточные воды, не зависимо от наличия или отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно положениям статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ судья апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 25 мая 2023 года - отменить, дело по иску АО «НУК» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги возвратить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 25 мая 2023 года – отменить, дело по иску АО «НУК» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги возвратить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Ефименко