Дело № 5-45/2023
Мотивированное постановление
составлено 01.06.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Верхняя Салда 30 мая 2023 года
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, родившейся <....>
УСТАНОВИЛ :
18.06.2022 в 05.35 час. водитель ФИО3, управляя автомобилем «<....>», государственный регистрационный знак № ...., двигаясь в <адрес> у <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", не выбрала скорость транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за его движением, допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля и его наездом на препятствие в виде частного дома, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального эпиметафиза лучевой кости со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО3 вину в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения признала и пояснила, что 17.06.2022 она находилась на праздновании юбилея у сестры своего сожителя ФИО1, который является собственником автомобиля «<....>», гос.номер № ..... Она также управляет данным автомобилем, с 2019 года имеет водительское удостоверение. На юбилее она употребляла спиртные напитки, около 05.00 час. 18.06.2022 на автомобиле поехала развозить по домам гостей праздника. К ней в машину сели четверо пассажиров: двое мужчин, Потерпевший №1 и ФИО2, она развела мужчин по домам, а с Потерпевший №1 и ФИО2 стала возвращаться обратно к сестре сожителя. Автомобиль она вела с небольшой скоростью, проезжала по <адрес>, дорога которой имеет асфальтовое покрытие. Автомобиль колесами наехал на проходящую под дорогой трубу, вильнул, его повело вправо, через несколько метров наехал на жилой <адрес> опрокинулся на него. Первыми из автомобиля выбрались Потерпевший №1 и ФИО2, она выбралась следом, автомобиль загорелся, огонь перекинулся на дом, который тоже охватило огнем. В итоге автомобиль и дом сгорели. Она дождалась приезда сотрудников ГИБДД, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась, за что уже понесла ответственность.
Помимо признательной позиции ФИО3 ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 17.06.2022 они с коллегой по работе ФИО2 находилась на праздновании юбилея в <адрес>. Ранее ФИО3 она не знала, познакомилась с ней только в этот день. Все употребляли спиртное. Около 05.00 час. 18.06.2022 ФИО3 на автомобиле повезла домой двух гостей - мужчин и предложила им с ФИО2 прокатиться с ней. Они согласились, развезли мужчин по домам и поехали обратно на праздник. Она занимала заднее сиденье. Дальнейшие события произошли очень быстро. ФИО4, возможно наехав на какое-то препятствие, резко свернула вправо, перевернулась и уперлась в жилой дом, встав на заднюю часть. Когда она пришла в сознание, то машина уже дымилась. Через окно она выбралась наружу, машина загорелась, огонь перекинулся на дом. У нее оказалась сломана левая рука, кисть была повернута в сторону, как позже выяснилось, также она получила сотрясение головного мозга. Претензий к ФИО3 она не имеет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что в <адрес> она имела жилой дом, расположенный по <адрес>, который использовала как дачу. В ночь с 17 на 18 июня 2022 года она находилась дома, спала. Около 05.00 час. она проснулась, стала готовить чай. В это время она услышала громкий звук удара, дом содрогнулся. Она вышла на улицу и увидела перевернутый автомобиль, упертый в стену ее дома. Около автомобиля стояли ФИО3 и ФИО2, Потерпевший №1 шла по дороге. Из капота автомобиля пошел дым, машина загорелась, огонь перешел на дом и дом сгорел.
Согласно рапортам помощника оперативного дежурного ДЧ ОеП № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский» 18.06.2022 в 06.05 час. от Свидетель №1 поступило сообщение о ДТП по <адрес> в <адрес>, а в 07.45 час. от фельдшера СМП поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, получившей перелом левой руки (л.д.5, 6).
ФИО3 также пострадала в ДТП, 20.06.2022 в Нижнесалдинской ЦГБ ей была оказана медицинская помощь, куда она обратилась с сотрясением головного мозга, о чем составлен рапорт (л.д.8).
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>1 и прилагаемой к нему схемой, где зафиксированы обстановка происшествия, местонахождение автомобиля. Схема подписана водителем ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, замечаний к схеме не поступило.
Из протокола и схемы следует, что автомобиль «<....>» расположен на расстоянии 4,3 метров от края проезжей части и на расстоянии 8,2 метров от места наезда. Обнаружены и зафиксированы одинарный след юза длиной 6 метров, который расположен вне проезжей части. Автомобиль имеет круговую деформацию в результате возгорания, расположен в вертикальном положении впритык к дому, поврежденному пожаром, крышей к дому и днищем к дороге. Также в траве за пределами проезжей части обнаружен предмет, похожий на часть железной трубы, через который проходит след движения автомобиля.
Согласно сведений о водителе и транспортном средстве, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, 18.06.2022 в момент дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля «<....>», гос. номер № ...., являлась ФИО3, пассажиром – Потерпевший №1 (л.д.14).
Данные о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир Потерпевший №1, имеются в приложении к справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15), справке Нижнесалдинской ЦГБ (л.д.13).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № .... от д.м.г. при обращении за медицинской помощью 18.06.2022 и дальнейшем лечении у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытый перелом дистального эпиметафиза лучевой кости со смещением (подтвержден рентгенологически); закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга (с незначительными клиническими проявлениями). Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействий (удара) тупым твердым предметом или при воздействии (ударе) о таковой, в совокупности не являются опасными для жизни, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (длительное расстройство здоровья) и согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с п. 7.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого вменяется ФИО3, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пояснений ФИО3, опрокидыванию автомобиля предшествовал его наезд на препятствие, которое, по ее мнению, могло являться трубой. Похожий предмет был обнаружен при осмотре места дорожно-транспортного происшествия, обнаружены следы, по которым можно судить о пересечении данного предмета колесами автомобиля. При этом судья обращает внимание на то, что данное препятствие расположено не на проезжей части, а за ее пределами.
Согласно пояснений ФИО3 и показаний потерпевшей Потерпевший №1, после этого автомобиль стал неуправляемым, перевернулся и врезался в дом, из чего судья делает вывод, что требования пункта 10.1 ПДД РФ ФИО3 соблюдены не были, при управлении автомобилем она не выбрала скорость, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Поскольку данное нарушение ПДД РФ повлекло причинение пассажиру Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, вину ФИО3 судья считает установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для освобождения ФИО3 от административной ответственности по делу не имеется.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО3 судья признает признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка (<....>).
Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, грубое нарушение ФИО3 Правил дорожного движения, судья считает справедливым назначение ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами уполномочено ОГИБДД МО МВД России по месту регистрации или месту фактического проживания ФИО3
Разъяснить ФИО3, что исполнение настоящего постановления осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения, в связи с чем в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления она должна сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения ФИО3 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.А. Адамова