Дело № 5-117/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года г. Георгиевск

ул. Калинина, 117

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Купцова С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №591462 от 11.02.2025, согласно которому 29.01.2025 года в 11 час 00 мин ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2106 г/нХ247ТК26, двигался по автодороге ул.Пушкина, д.72 г.Георгиевска, при повороте налево не предоставил преимущества в движении транспортному средству ВАЗ 2107 г/н <***>, под управлением водителя ФИО2, который двигался прямо во встречном направлении, произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру ВАЗ 2106 г/нХ247ТК26 ФИО3, согласно заключения эксперта №89 от 06.02.2025 был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что потерпевшая его супруга, он работает в г. Невинномысске в ООО «ВИРА» в должности грузчика, супруга проходит лечение в перинатальном центре г.Ставрополя, готовится к экстракорпоральному оплодотворению, в связи с чем им обоим необходимо проходить обследования в медицинских учреждениях г. Ставрополя. Кроме того, они проживают в г. Невинномысске, жена зарегистрирована в г. Георгиевске, состоит на учете в Георгиевской районной больнице, по характеру трудовой деятельности, в связи с необходимостью частого посещения медицинских учреждений г. Георгиевска, г.Ставрополя, просил суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила назначить наказание, не связанное с лишением специального права управления. В представленном письменном ходатайстве указала, что находится на иждивении супруга ФИО1, который работает в г. Невинномысске, по направлению ГРБ с мужем готовятся к ЭКО, в связи с чем необходимо частое посещение медицинских учреждений г. Ставрополя, сдача анализов. К указанной операции готовятся около года, лишение права управления транспортными средствами поставит их семью в тяжелое материальное положение и сделает затруднительным процедуру ЭКО.

Второй участник ДТП ФИО2 в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, назначить ФИО4 минимальный штраф, жалоб и претензий к нему не имеет.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО5

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.01.2025 года в 11 час 00 мин ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2106 г/нХ247ТК26, двигался по автодороге ул.Пушкина, д.72 г.Георгиевска, при повороте налево не предоставил преимущества в движении транспортному средству ВАЗ 2107 г/н <***>, под управлением водителя ФИО2, который двигался прямо во встречном направлении, произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру ВАЗ 2106 г/нХ247ТК26 ФИО3, согласно заключения эксперта №89 от 06.02.2025 был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеется схема места совершения административного правонарушения, имевшего место 29.01.2025, подписанная водителем: ФИО4, ФИО2, понятыми ФИО6, ФИО7

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО8 29.01.2025 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта №89 от 06.02.2025, проведенной Георгиевским отделением ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно данных проведенной экспертизы у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области головы, выраженного в травматическом отеке. Характер повреждений говорит о том, что они образовались в результате соударения с твердыми тупыми предметами незадолго до поступления потерпевшей в больницу, вполне могли быть причинены при обстоятельствах ДТП и в срок, изложенных в определении. Обнаруженные повреждения связаны с причинением кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня, влекут за собой лёгкий вред здоровью.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.

В силу ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Лицами, уполномоченными в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, являются, в том числе, должностные лица органов внутренних дел (полиции) – об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектором ПДС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО8 как должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ возбуждать дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, 29.01.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ч.4 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 29.01.2025 ИДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО8 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №591462 от 11.02.2025, согласно которому 29.01.2025 года в 11 час 00 мин ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2106 г/нХ247ТК26, двигался по автодороге ул.Пушкина, д.72 г.Георгиевска, при повороте налево не предоставил преимущества в движении транспортному средству ВАЗ 2107 г/н <***>, под управлением водителя ФИО2, который двигался прямо во встречном направлении, произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру ВАЗ 2106 г/нХ247ТК26 ФИО3, согласно заключения эксперта №89 от 06.02.2025 был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении 26 ВК №591462 от 11.02.2025, с которым ФИО1 ознакомлен, и копия которого им получена; рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России Георгиевский от 29.01.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 29.01.2025, в которой имеется подпись ФИО1; заключением эксперта Георгиевского отделения ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №89 от 06.02.2025, согласно которому у ФИО3 определен легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, на срок не менее 21 дня, письменными объяснениями ФИО1 от 29.01.2025.

Судьёй установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п.п. 8.8 ПДД РФ.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанного пункта ПДД и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3, что следует из заключения эксперта в отношении потерпевшей.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его пояснениями.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание ФИО1 своей вины и добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, а также наличие на иждивении супруги ФИО3

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ суд признает то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (3 административных правонарушения). Однако, суд учитывает, что все назначенные штрафы ФИО1 оплачены.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, возмещения причиненного ущерба в полном объеме, незначительности причиненных потерпевшей ФИО3 травм, о чем заявлено самой потерпевшей в судебном заседании, мнения потерпевшей, которая просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая, что указанная сумма штрафа с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении,

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии 0724 №178774выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю 13.08.2024, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по СК /Отдел МВД России «Георгиевский»

ИНН <***> КПП 262501001 ОКТМО 07707000

Банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь

БИК: 010702101

кор/с 40102810345370000013

КБК 18811601123010001140

УИН 18810426251600000992.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н. Купцова