Решение по делу № 2-451/2023 от 29.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.Н. Миссировой,

с участием представителя истца помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершневой Д.О., истца ФИО1, представителя Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания И.А.Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардатовского районного суда Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ардатовского района Нижегородской области, действующего в интересах ФИО3, ФИО1 к Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании членами разных семей, отсутствия родственных отношений, о признании действия по предоставлению одного жилого помещения в многоквартирном доме незаконным, об обязании предоставить разные жилые помещения, равноценные по общей площади с занимаемым помещением в аварийном доме,

Установил :

Прокурор Ардатовского района Нижегородской области в интересах ФИО3, ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании ФИО3, ...01.1976 года рождения и ФИО1, ...09.1960 года рождения членами разных семей, отсутствия между ними родственных отношений; о признании действия по предоставлению одного жилого помещения в многоквартирном доме по данному адресу незаконным; об обязании предоставить ФИО3 и ФИО1 разные жилые помещения, равноценные по общей площади с занимаемым помещением в аварийном доме, расположенном по данному адресу.

В обоснование иска указано следующее. В ходе проведенной проверки установлено, что на территории р.п. Ардатов Ардатовского муниципального округа имеется многоквартирный дом по данному адресу, который в 2014 году признан аварийным.

В жилом помещении по данному адресу зарегистрированы: ФИО4, ...03.1979 года рождения, ФИО3, ...01.1976 года рождения, ФИО1. ...09.1960 года рождения, ФИО5, ...03.1997 года рождения, В., ...04.2018 года рождения, Е., ...10.2021 года рождения.

Советом при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам утвержден Паспорт национального проекта «Жилье и городская среда».

В структуру национального проекта «Жилье и городская среда» входит региональный проект «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда».

На территории Ардатовского муниципального округа реализуется государственная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области на 2019-2023 год», утв. постановлением Правительства Нижегородской области от 29.03.2019 № 168.

В рамках государственной региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области на 2019-2023 годы», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 29.03.2019 № 168, производится переселение аварийного дома по адресу: <...>.

Переселение граждан из дома по данному адресу, производится в многоквартирный дом по данному адресу.

Вместе с тем, ФИО3 и ФИО1 предоставляется одно жилое помещение в многоквартирном доме по данному адресу, равноценное по общей площади с занимаемым помещением в аварийном доме, расположенном по данному адресу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ст.2 Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствия жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

На основании части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 58 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.

На основании вышеизложенного, предоставление одного жилого помещения в многоквартирном доме по данному адресу ФИО1 и ФИО3 повлечет нарушение их прав на жилище, а именно ч. 1 ст. 58 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 17 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в силу которого основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, необходимо установить отсутствие родственных отношений у ФИО1 и ФИО3, а также обязать администрацию Ардатовского муниципального округа предоставить ФИО1 и ФИО3 разные жилые помещения равноценные по общей площади с занимаемым помещением в аварийном доме, расположенном по данному адресу.

Представитель истца помощник прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершнева Д.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что не имеет никаких родственных отношений с ФИО3, данное жилое помещение было предоставлено ей и ее семье (детям), в силу стечения определенных обстоятельств она была вынуждена проживать по иному месту определенный промежуток времени, однако оплату предоставленного ей жилого помещения она производила. Вернувшись в свою квартиру обнаружила вселенного там ФИО3 в составе его семьи. Который чинил ей препятствия в проживании, однако она так же производила оплату коммунальных платежей и с нее даже производили взыскание задолженности по ним в судебном порядке. Обстоятельства вселения и регистрации ФИО3 в ее жилом помещении ей не известны, администрация отказывалась предпринимать какие – либо действия.

Истец ФИО3 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в исковых требованиях отказать.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В., Е. в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом путем направления почтовых отправлений.

В силу положений ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на территории р.п. Ардатов Ардатовского муниципального округа имеется многоквартирный дом по данному адресу, который в 2014 году на основании Распоряжения Администрации р.п. Ардатов Ардатовского муниципального района Нижегородской области от ...04.2014 года №... признан аварийным и подлежащим сносу, был признан аварийным.

Жилое помещение кв. №... в указанном выше доме согласно выписки ЕГРН от ...01.2021 года находится в собственности у Ардатовского муниципального района Нижегородской области и имеет площадь 34,9 кв.м. сведения об объекте имеют статус «актуальные», ранее учтенные.

Согласно распоряжения Главы поселковой администрации, за подписью ФИО6 ФИО4 было разрешено заселение в ком. №... дпо данному адресу в составе семьи 3 человека, при этом предоставленная копия распоряжении не имеет номера регистрации и даты вынесения, предоставлена в виде фотокопии.

Согласно выписки из похозяйственной книги на ...12.2022г. по данному адресу зарегистрированы:

ФИО3, ...01.1976 года рождения зарегистрирован с ...09.2009 года, ФИО1. ...09.1960 года рождения зарегистрирована с ...04.1997 года, ФИО5, ...03.1997 года рождения проживала фактически с момента рождения, была зарегистрирована с ...11.2001 года, В., ...04.2018 года рождения зарегистрирована с ...05.2018 года, Е., ...10.2021 года рождения, зарегистрирована с ...11.2021 года.

При этом ранее зарегистрированная в данном жилом помещении М., ...03.1979 года рождения, дата регистрации ...09.2009 года, умерла ...03.2023 года.

ФИО3 обратился в прокуратуру Ардатовского района Нижегородской области с заявлением о защите нарушенных прав в связи с незаконным переселением двух семей в одно жилое помещение при расселении аварийного жилья.

Согласно ответа администрацией Ардатовского муниципального округа Нижегородской области на запрос прокурора Ардатовского района Нижегородской области от ...03.2023 года №... ... и от ...03.2023 года №...... следует, что Администрацией Ардатовского муниципального округа Нижегородской области договор социального найма с ФИО4 и ФИО7, не заключался. Обращений в адрес администрации округа по заключению договора социального найма от данных граждан не поступало. Администрацией округа договор социального найма с ФИО1 не заключался. Обращений в адрес администрации округа по заключению договора социального найма от данных граждан не поступало. Администрацией округа договор социального найма с ФИО1 не заключался. Обращений в адрес администрации округа по заключению договора социального найма от ФИО1 не поступало. Договора социального найма не перезаключались с нанимателями жилого помещения, расположенного по данному адресу. В жилом помещении, расположенном по данному адресу проживали: ФИО3, ...01.1976 года рождения, М., ...03.1979 года рождения, ФИО1. ...09.1960 года рождения, ФИО5, ...03.1997 года рождения, В., ...04.2018 года рождения, Е., ...10.2021 года рождения. Согласно государственной региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области на 2019-2023года», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 29.03.2019г. №168, срок переселения граждан 2021-2022гг. Жители МКД, расположенного по данному адресу, будут переселены в МКД, расположенный по данному адресу. В настоящее время идет работа по оформлению договоров социального найма и договоров мены. ФИО3 и ФИО1 будет предоставлено одно жилое помещение в МКД по данному адресу, равноценное по общей площади с занимаемым помещением в аварийном доме, расположенном по данному адресу. Дом принят. Срок переселения граждан по постановлению Правительства Нижегородской области от 29.03.2019г. №168 – 31.12.2022г.

Как видно из материалов дела переселение граждан из дома по данному адресу, производилось в многоквартирный дом по даному адресу, на основании Постановления Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области №... от ...04.2023 года «О распределении жилых помещений, в рамках реализации 3 этапа региональной адресной программы «Переселение граждан на территории Нижегородской области на 2019-2023 годы», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 29.03.2019 года №168».

Согласно Приложения №1 к данному постановлению ФИО3, ФИО1, ФИО5, В., Е. предоставлено жилое помещение – квартира ... в многоквартирном доме по данному адресу, общей площадью 35,4 кв.м.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В рамках реализации государственной региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области на 2019-2023 года», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 29.03.2019г. №168 переселение граждан осуществляется в соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РФ. Согласно данной статье переселяемые граждане обеспечиваются благоустроенными жилыми помещениями, равноценными по общей площади с занимаемыми помещениями в аварийных домах, то есть без учета нуждаемости граждан в улучшении жилищных условий.

По нормам действующего законодательства предоставление гражданам другого благоустроенного помещения, в связи со сносом дома, носит компенсационный характер и должно гарантировать им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Основным критерием равноценности жилых помещений для граждан, переселяемых из аварийного жилья, является их равнозначность по общей площади.

Согласно пояснений ФИО1 коммунальные платежи производит она, ФИО3 оплату коммунальных платежей не производит, ФИО3 не является членом ее семьи и никогда не являлся, согласия на его вселение она не давала, что подтверждается материалами дела, в том числе решениями судом, судебными приказами о взыскании и задолженности по коммунальным платежам.

Данные обстоятельства подтверждают факт проживания ФИО1 ФИО5, В., Е. и ФИО3 в аварийном жилом помещении на условиях социального найма.

Статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, целью предоставления жилого помещения в порядке статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации является устранение негативных факторов, которым подвергаются жизнь и здоровье граждан, проживающих в аварийном жилье.

Учитывая, что предоставляемая гражданам ФИО3, ...01.1976 года рождения, ФИО1. ...09.1960 года рождения, ФИО5, ...03.1997 года рождения, В., ...04.2018 года рождения, Е., ...10.2021 года рождения совместно квартира по данному адресу, является благоустроенной, оборудована централизованными системами горячего и холодного водоснабжения, канализации, общая и жилая площадь выделенной квартиры, превышает размер, как общей, так и жилой площади спорного жилого помещения, что подтверждается предоставленным техническим паспортом помещения, а также то, что квартира предоставляется в связи с расселением аварийного дома, а не в связи с улучшением жилищных условий в порядке ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд находит соответствующей требованиям предъявляемым к жилым помещениям предоставляемым под расселение аварийного жилья.

При этом, граждане, которым в связи с выселением из аварийного жилья предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях при наличии к тому оснований.

Однако суд считает необходимым учесть, следующее.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное и исходя из объема предоставленных суду доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 в составе своей семьи к которой относятся ее дочь - А., ...03.1997 года рождения, внучка - В., ...04.2018 года рождения и Е., ...10.2021 года рождения не находятся в родственных отношениях с ФИО3

Что суд считает подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из домовой\похозяйственной книги, актовыми записями о рождении, смерти, регистрации брака, сообщениями отделения ЗАГС, пояснениями самой ФИО1 и под сомнение судом не ставится.

Одновременно суд обращает внимание на то, что при таком положении факт отсутствия родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 и членами ее семьи, достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых четко следует, что между ФИО3 и ФИО1 и членами ее семьи не имеется каких-либо родственных отношений. При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для истца юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как видно из материалов дела, доказательств обоснованности и законности вселения ФИО3 в составе его семьи в сентябре 2009 года в жилое помещение по данному адресу, в том числе наличие согласия ФИО1, проживающей на тот момент в составе своей семьи, на вселение и регистрацию по месту постоянного проживания, ФИО3 в составе его семьи, суду не было предоставлено.

Иных требований, доводов, в том числе встречного характера ответчиком не заявлялось, пояснить обстоятельства вселения ФИО3 в квартиру на момент вселения и регистрации сентябрь 2009 года, в которой проживала и была зарегистрирована ФИО1 со своей семьей, представитель ответчика ответить не смог, доказательств в обосновании своей позиции суду так и не предоставил.

Исходя из вышеизложенного, предоставление одного жилого помещения в многоквартирном доме по данному адресу ФИО1, ФИО5, В.., Е. и ФИО3 не являвшихся членами одной семьи, при отсутствии доказательств наличия согласия ФИО1 на вселение ФИО3 в составе его семьи в прошлом, на основании Постановления Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области №380 от 05.04.2023 года «О распределении жилых помещений, в рамках реализации 3 этапа региональной адресной программы «Переселение граждан на территории Нижегородской области на 2019-2023 годы», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 29.03.2019 года №168», является незаконным, и влечет нарушение прав ФИО1 и членов ее семьи, а так же ФИО3 на жилище, а именно ч. 1 ст. 58, ст. 70, 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 17 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в силу которого основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, в силу этого действия Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области по переселению ФИО1 и ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО1 в составе своей семьи согласна переселиться в иное равноценное жилое помещение предложенное ей Администрацией Ардатовского муниципального округа Нижегородской области из жилого помещения по данному адресу.

Учитывая, что вопросы переселения из муниципальных жилых помещений занимаемых гражданами по договору социального найма и регистрации граждан по месту жительства либо по месту пребывания, отнесены к компетенции органов местного самоуправления суд приходит к выводу о необходимости возложить на администрацию Ардатовского муниципального округа Нижегородской области обязанность предоставить ФИО3 и ФИО1 в составе ее семьи: ФИО5, В., Е. разные жилые помещения, равноценные по общей площади с занимаемым помещением в аварийном доме.

Принимая во внимание выше установленные по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями норм действующего законодательства суд находит обоснованным удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, несмотря на компенсационный характер предоставления жилья в связи с расселением из аварийного жилья.

Иные доводы сторон были исследованы, суд находит их несостоятельными, не влияющими на результат рассмотрения дела по существу, а связанными с неверным толкованием норм материального права.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ардатовского района Нижегородской области, действующего в интересах ФИО3, ФИО1 к Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании членами разных семей, отсутствия родственных отношений, о признании действия по предоставлению одного жилого помещения в многоквартирном доме незаконным, об обязании предоставить разные жилые помещения, равноценные по общей площади с занимаемым помещением в аварийном доме, - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3 и ФИО1 не состоящими в родственных отношениях, и являющимися членами разных семей.

Признать действия по предоставлению ФИО3 и ФИО1 в составе ее семьи: ФИО5, В., Е. одного жилого помещения в многоквартирном доме по данному адресу, общей площадью 35,4 кв.м. – незаконным.

Обязать Администрацию Ардатовского муниципального округа Нижегородской области предоставить ФИО3 и ФИО1 в составе ее семьи: ФИО5, В., Е. разные жилые помещения, равноценные по общей площади с занимаемым помещением в аварийном доме

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено ...10.2023 года.

Судья п/п С.Н.Миссирова