Дело № 2-602/2023
УИД 37RS0010-01-2023-000084-56
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Андреевой М.Б.,
при секретаре Петрас М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования №, согласно которого истец как инвестор обязывался передать ответчику денежные средства в размере 300000 руб., а ответчик обязывался в порядке и на условиях, определенных договором инвестирования №, осуществить инвестиционную деятельность по реализации инвестиционного проекта. В случае если получателю инвестиций не удалось извлечь прибыль от инвестиционных средств, то полученные получателем инвестиции денежные средства считаются займом и получатель инвестиций уплачивает на данную сумму займа процент от суммы займа в размере 30% годовых. Дата окончания инвестиционного проекта считается ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по договору ответчиком не было исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием, возвратить 240000 руб., 30% от суммы инвестиции в размере 90000 руб. Требования истца ответчиком не были исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика 240000 руб., проценты за пользование займом в размере 90000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, для участия в деле направил своего представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.
Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством почтового отправления, однако, в суд не явился и о доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. п. 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 4 указанного Федерального закона субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности. Заказчики - уполномоченные на то инвесторами физические и юридические лица, которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов. При этом они не вмешиваются в предпринимательскую и (или) иную деятельность других субъектов инвестиционной деятельности, если иное не предусмотрено договором между ними. Заказчиками могут быть инвесторы. Заказчик, не являющийся инвестором, наделяется правами владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями на период и в пределах полномочий, которые установлены договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 8 названного Федерального закона отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор инвестирования, в соответствии с которым истец (инвестор) передал, а ответчик (получатель Инвестиций) принял в собственность денежные средства в сумме 300000 рублей, которые должны использоваться получателем инвестиций на финансирование инвестиционной деятельности в соответствии с условиями Договора (пункты 2.1., 2.2).
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора, по результатам окончания Инвестиционного проекта Инвестору начисляются денежные средства в размере 30% годовых на сумму инвестиционных средств. Дата окончания Инвестиционного проекта считается ДД.ММ.ГГГГ Причитающаяся часть прибыли, а также сумма полученных получателем инвестиций инвестиционных средств в соответствии с п. 2.1. перечисляется инвестору не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае, если получателю инвестиций не удалось извлечь прибыль от инвестиционных средств, то полученные получателем инвестиций денежные средства считаются займом и получатель инвестиций уплачивает данную сумму займа и процент от суммы займа в размере 30% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору инвестирования №. Согласно которого договор инвестирования № пролонгируется до ДД.ММ.ГГГГ на тех же услвоиях.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в сумме 300000 рублей в счет исполнения части условий договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию с требованием выплаты инвестиционных средств в размере 240000 рублей и причитающихся процентов в 90000 руб. Требования истца не были удовлетворены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Таким образом, как следует из материалов дела и не отрицается сторонами, между ними был заключен договор, по которому истец передал ответчику денежные средства, а по окончании договора возвратить их в полном объеме и выплатить 30% годовых.
Факт передачи ответчику денежных средств и их частичный возврат (60000 руб.) сторонами не оспаривается.
Анализ договора и сложившихся правоотношений свидетельствует о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, обладающий признаками инвестиционного договора и договора займа.
В связи с изложенным, разрешая спор по существу, учитывая фактически сложившиеся между сторонами правоотношения, суд исходит из того, что денежные средства по договору займа были переданы истцом, а ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнены, в связи с чем сумма основного долга обоснованно заявлена ко взысканию.
Также суд находит обоснованным требование о взыскании процентов за пользование займом, условиями договора предусмотрена уплата таких процентов в размере 30% годовых, что составляет 90000 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей, уплаченной истцом в бюджет муниципального образования городской округ Иваново.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 240000 руб., проценты в размере 90000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб.
Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б.Андреева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.