К делу № 2-1730/2025
УИД 23RS0050-01-2025-001659-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 18 июля 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Коблева С.А.,
при секретаре судебного заседания Потозян И.А.,
с участием истца ФИО1 и его представителя – адвоката Билаловой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,
ответчиков ФИО2, ФИО3 и ее представителя (по устному ходатайству) ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании расходов на ритуальные услуги,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании расходов на ритуальные услуги в размере 30 949 руб. 50 коп., расходов на юридические услуги – 3 000 руб., расходы на оплату госпошлины – 2 000 руб., почтовые расходы – 100 руб. (с каждого ответчика).
Требования иска обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> В.З. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию были призваны: ФИО1 – ? доли; ФИО3 – ? доли; ФИО2 – ? доли. Все ритуальные расходы, связанные с достойным погребением и поминками наследодателя, истец нес единолично, поскольку, ответчики самоустранились от данной обязанности. Истец понес следующие расходы: ДД.ММ.ГГГГ поминальный обед - 24 370,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ритуальные услуги - 73 770,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ дополнительный закуп к поминальному обеду - 2 227,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поминальный обед - 16 925, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ дополнительный закуп к поминальному обеду - 6 506,00 рублей. Итого на общую сумму - 123 798,00 рублей. На просьбы истца к ответчикам о возмещении ему понесенных затрат, отвечали отказом, ничем не мотивируя. Из чего следует, что каждый ответчик обязан возместить истцу вынужденные расходы пропорционально своей доле в наследстве, по ? от суммы расходов = 30 949, 50 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Билалова М.А. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчики ФИО5, ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ответчики в наследство после смерти <данные изъяты> В.З. до настоящего времени не вступили. Истец обратился за получением пособия на погребение и получил соответствующую выплату в размере 9 165 руб. 30 коп. Кроме того, расходы на похороны стороны несли совместно, что подтверждено документально.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребением понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.
Исходя из положений указанного закона, а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> В.З., который истцу отцом и дедушкой ответчикам.
Наследниками после смерти <данные изъяты> В.З., согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> являются истец ФИО1 в размере ? доли, ФИО3 в размере ? доли, ФИО2 в размере ? доли.
Как следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу <данные изъяты> В.З. нотариусом Темрюкского нотариального округа <данные изъяты> С.В. ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся за вступлением в наследство является ФИО6, являющийся сыном умершего, остальные наследники к нотариусу не обращались, что подтверждается материалами указанного наследственного дела.
Свидетельство о праве на наследство на момент рассмотрения дела по существу нотариусом не выдано.
К нотариусу с заявлением о получении денежных средств для организации похорон (погребения) умершего <данные изъяты> В.З., истец ФИО1 не обращался.
Как следует из доводов иска, организацией похорон <данные изъяты> В.З. занимался истец ФИО1 и в связи с этим понес расходы в размере 123 798 руб. 00 коп., из которых ему ответчиками не была возмещена никакая сумма. Задолженность наследников составляет 30 949 руб. 50 коп. с каждого. В подтверждение доводов о размере понесенных расходов на погребение истцом в материалы дела представлены следующие доказательства.
Согласно квитанции-договору №б/н, по которому исполнителем является ИП <данные изъяты> Г.Е., заказчиком ФИО1, истцом в связи с организацией похорон по указанному договору понесены следующие расходы: гроб - 8500 рублей; постель - 3000 рублей; крест - 4500 рублей; табличка - 500 руб.; рушник - 500 руб.; полотенце 6 шт. - 720 руб.; носовые платки 10 шт. – 400 руб.; венок – 5000 руб.; венок 2 шт. – 7000 руб.; венок – 4500 руб.; венок – 5000 руб.; ленты 5 шт. – 500 руб.; нижнее белье – 650 руб.; рубашка – 1000 руб.; костюм – 3500 руб.; копка могилы вручную – 10 000 руб.; предпохоронная обработка – 8500 руб.; доставка тела в морг – 3500 руб.; доставка тела из морга – 3500 руб.; услуги катафалка – 3000 руб.
Всего согласно квитанции-договору расходы ФИО1 составили 73 770 рублей.
В подтверждение факта оплаты по указанной квитанции-договору истцом представлены следующие квитанции: справка по переводу ПАО Сбербанк (онлайн) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб. и 70270 руб. Однако, в перечисленных квитанциях на общую сумму 73 770 рублей в качестве плательщика указана <данные изъяты> Н.В. (супруга истца).
Из пояснений представителя истца следует, что им потрачены денежные средства на поминальный обед в кафе «<данные изъяты>» в размере 24 370 руб. 00 коп. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), дополнительный закуп к поминальному обеду магазин «<данные изъяты>» – 2 227 руб. 00 коп. (покупка алкоголя, конфеты) (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), поминальный обед в кафе «Ивушка» - 16 925 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), дополнительный закуп к поминальному обеду – 6 506 руб. 00 коп. (электронный чек АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку, по мнению истца, организацией похорон занимался он, в силу вышеприведенных норм ГК РФ, ФИО1 вправе требовать возмещения понесенных им необходимых расходов на погребение умершего <данные изъяты> В.З. с его наследников ФИО2 и ФИО3
При этом, обсуждая размер расходов, затраченных на погребение, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.
Между тем, Федеральный закон «О погребении и похоронном деле», а также Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, указанная категория является оценочной.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, а, следовательно, размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. При этом, социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах, а входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из положений п. 1 ст. 1174 ГК РФ возмещению подлежат лишь необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Суд полагает, что услуги, оказанные ритуальным агентством, являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день похорон.
При этом, суд находит не обоснованными расходы истца на оплату ритуальных услуг, поминальные обеды и дополнительный закуп к ним, поскольку, доводы истца в этой части ничем не подтверждены.
Православный поминальный обед не предусматривает наличия спиртных напитков, при этом, каких-либо иных особенностей не имеет (набор блюд может быть любым).
Поминовение недавно скончавшихся (церк. «новопреставленных») усопших совершается в день погребения, на 9-й и 40-й дни после смерти.
Поскольку, проведение поминальных обедов на 9 и 40 день выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на проведение таких поминальных не подлежат возмещению за счет ответчиков.
Как утверждала в зале суда ответчик ФИО3, расходы на похороны стороны несли совместно, она передала истцу денежные средства в размере 50 000 руб. за себя и сестру ФИО2 на оплату ритуальных услуг и иные расходы.
В подтверждение доводов о размере понесенных расходов на погребение ответчиком ФИО3 в материалы дела представлены следующие доказательства.
Согласно квитанции-договору №б/н, по которому исполнителем является ИП <данные изъяты> Г.Е., заказчиком ФИО3, ответчиком в связи с организацией похорон по указанному договору понесены следующие расходы: гроб - 8500 рублей; постель - 3000 рублей; крест - 4500 рублей; табличка - 500 руб.; рушник - 500 руб.; полотенце 6 шт. - 720 руб.; носовые платки 10 шт. – 400 руб.; венок – 5000 руб.; венок 2 шт. – 7000 руб.; венок – 4500 руб.; венок – 5000 руб.; ленты 5 шт. – 500 руб.; нижнее белье – 650 руб.; рубашка – 1000 руб.; костюм – 3500 руб.; венок – 3500 руб.; копка могилы вручную – 10 000 руб.; предпохоронная обработка – 8500 руб.; доставка тела из морга – 3500 руб.; услуги катафалка – 3000 руб.
Всего согласно квитанции-договору расходы ФИО3 составили 73 770 рублей.
Таким образом, из материалов дела следует, что похоронами родственника <данные изъяты> В.З. занимался как истец, так и ответчик.
Кроме того, в зале суда была допрошена в качестве свидетеля <данные изъяты> Е.Ю., которая указала, что ритуальные услуги оплачивала супруга истца, произвела передачу денежных средств путем перевода онлайн через Сбербанк. В бюро ритуальных услуг истец приходил вместе с ответчиком ФИО3, они договаривались о ритуальных услугах.
Анализируя показания допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу, что они подробны, объективны, последовательны, даны не заинтересованным в исходе дела лицом, соответствуют объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.
В силу требований п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно пункту 2 указанной нормы права в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Таким образом, суд полагает в данном случае применить п. 2 ст. 10 ГК РФ, поскольку, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено недобросовестное поведение со стороны истца.
Право на обращение в суд с иском о возмещении расходов на достойные похороны предусмотрено п. 2 ст. 1174 ГК РФ. Наследник, понесший расходы, связанные со смертью наследователя, компенсирует часть затрат из суммы полученного наследства, оставшуюся часть вправе взыскать с других наследников. Однако фактически наследником, принявшим наследство и обратившимся к нотариусу, является сам истец. Кроме того, в суде не нашло подтверждение несения лично истцом заявленных расходов на погребение, поэтому в силу ст. 15 ГК РФ требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании расходов на ритуальные услуги – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Коблев
Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2025.