Судья Воронова Е.С. Дело № 22к-1030-2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мурманск «28» июля 2023 года
Мурманский областной суд в составе председательствующего Капельки Н.С.,
при секретаре Манжосовой О.Н.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры ... Иняковой М.Н.,
заявителя В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05 мая 2023 года, которым В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Изучив представленные материалы, выслушав заявителя В. (посредством систем видеоконференц-связи), поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Иняковой М.Н., полагавшей решение законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление исполняющего обязанности прокурора *** административного округа ... Горшкова А.И. от 07 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы В. на бездействие сотрудников ОП * УМВД России по ..., выразившемся в его неуведомлении о решении, принятом по материалу процессуальной проверки *.
Обжалуемым постановлением В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление прокурора в связи с отсутствием предмета обжалования.
В апелляционной жалобе заявитель находит решение незаконным, просит его отменить, принять по жалобе, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, иное решение. Ссылаясь на ч.1 ст.125 УПК РФ, а также разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в постановлении Пленума «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» от 10 февраля 2009 года № 1, полагает решение прокурора Горшкова А.И. нарушающим его права и, следовательно, являющимся предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
Изучив представленные материалы, апелляционную жалобу, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» от 10 февраля 2009 года № 1, не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде).
Пунктом 7 указанного постановления Пленума предусмотрена обязанность судьи при решении вопроса о принятии жалобы к производству выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.
Отказав В. в удовлетворении жалобы на бездействие сотрудников ОП * УМВД России по ..., которые не уведомили его о направлении материала проверки по его заявлению о преступлении по подследственности в * ВСО СК РФ для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, прокурор Горшков А.И., осуществляющий свои полномочия в рамках надзора за процессуальной деятельностью органа дознания, конституционные права и свободы В. не нарушил, доступ к правосудию ему не затруднил, возможности обжалования решения, принятого по его заявлению о преступлении, В. не лишил.
В связи с изложенным, заявителю правильно отказано в принятии к производству его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования, то есть оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05 мая 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы В. отказать.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Лица, указанные в ч.1 ст.4012 УПК РФ вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.
Судья Н.С.Капелька