Дело № г.
УИД - №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 года <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия
под председательством судьи Аушевой Ф.К.,
при секретаре – помощнике судьи ФИО6,
с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением и просит установить факт смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО1, <адрес>.
В обоснование заявления указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оба проживали по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 часов ФИО5 умер и был обнаружен в ванной комнате своего жилого дома. Брат захоронен на родовом кладбище сельского поселения <адрес> Республики Ингушетия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при наружном осмотре трупа ФИО5 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. При обращении в ЗАГС по <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о смерти брата ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что указанная запись акта гражданского состояния отсутствует. Установление факта смерти ему необходимо для получения свидетельства о смерти. Факт смерти ФИО5 могут подтвердить свидетели.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал требование по мотивам, изложенным в заявлении и просил удовлетворить.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, Отдел ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> представителя не направил, однако в своем ходатайстве, сообщил суду об отсутствии возражений по существу заявленных требований и просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Отдела ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>.
Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Из извещения Отдела ГС ЗАГСа Республики <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 отказано в выдаче документа о государственной регистрации акта смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти установленной формы.
Из извещения Отдела ГС ЗАГСа Республики <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что запись акта о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует.
Согласно свидетельству о рождении серия II-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» ФИО4.
Согласно свидетельству о рождении серия II-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» ФИО4.
Из указанных свидетельств о рождении усматривается, что ФИО5 приходится братом ФИО2.
Согласно заключению эксперта ГКУЗ «БСМЭ РИ» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ при наружном осмотре трупа ФИО5 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, смерть наступила в результате отравления угарным газом.
Также в материалах дела имеется копия паспорта на имя ФИО5
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что она доводится заявителю ФИО2 племянницей. ФИО5 умер в ноябре 2024 года от угара и похоронен на родовом кладбище в с.<адрес>.
Оценивая показания свидетеля, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих факт смерти ФИО5. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку она была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ.
Заинтересованным лицом доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт смерти ФИО5 нашел свое подтверждение, установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, требования заявителя являются обоснованными.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти, вступившее в законную силу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта смерти для заявителя имеет юридическое значение, и невозможно в ином порядке, кроме судебного установления данного факта, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, п.8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта смерти удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, произошедший ДД.ММ.ГГГГ в сельском поселении Яндаре Назрановского муниципального района Республики Ингушетия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Ф.К. Аушева