Дело № 5-98/2023

54RS0006-01-2023-001220-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20марта 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Девятко Н.В. при секретаре ВегераА.И.,рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. ФИО1, в нарушение п.п. 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством «ЛАДА ГРАНТА», рег.знак №), двигался по <адрес> со стороны <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора в сторону <адрес>, напротив <адрес> (согласно ПДД РФ, уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость) не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора (зеленый), в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «ТОЙОТА КАМРИ», рег.знак №), под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю транспортного средства «ТОЙОТА КАМРИ» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом 54 ПФ №896831 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1); рапортами сотрудника ИДПС (л.д.11, 12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), схемой места ДТП (л.д.18); объяснением ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. двигался на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес>, с поворотом налево на <адрес>, в направлении станции метро «<адрес>», на разрешающий сигнал светофора. После переезда через трамвайные пути убедился в отсутствии автомобилей, двигающихся по <адрес> в сторону <адрес>, продолжил совершение маневра, и увидел двигающийся с большой скоростью автомобиль «ТОЙОТА КАМРИ», после чего попытался быстрее уйти от столкновения, но получил сильный удар в районе правой пассажирской двери и правого переднего крыла, от чего его автомобиль развернуло на девяносто градусов по направлению в сторону <адрес> (л.д.19); объяснением Потерпевший №1 (л.д.20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: закрытый перелом правой лучевой кости в дистальной трети со смещением отломков, который образовался от воздействия твердого тупого предмета. Достоверно определить время образования указанного телесного перелома не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе отсутствует описание видимых видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области правого лучезапястного сустава и правой кисти, однако не исключена возможность его образования в срок ДД.ММ.ГГГГг. в условиях автодорожной травмы. Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому оно оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.33-34).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Поскольку ФИО1 нарушил указанный пункт ПДД РФ и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований не доверять изложенным в них обстоятельствам ДТП, у суда не имеется.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении ФИО1 двух малолетних детей, принятие мер к заглаживанию вреда – принес извинения потерпевшей, вызвал ГИБДД, скорую.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

На основании статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Девятко

Секретарь судебного заседания

ФИО4