Дело №2-1-73/2023 (№2-1-1327/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Тульской С.Г.,
с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области ФИО1,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области к ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,
установил:
отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ю.С.В. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.
В обоснование указано, что Дата года рождения, Ю.С.В. являлась получателем страховой пенсии. Выплата страховой пенсии осуществлялась через кредитное учреждение, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет, открытый на имя пенсионера в ПАО «Сбербанк России». Дата Ю.С.В. умерла, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400 от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекратилась. Однако сведениями о смерти Ю.С.В. пенсионный орган не располагал, и на счет пенсионера поступили пенсионная выплата за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 и ежемесячная денежная выплата, а всего в размере 57 456 рублей 57 копеек. Часть запрашиваемой суммы в размере 28 817 рублей 87 копеек была выплачена. В ходе проведенной УМВД России по г. Орлу проверки было отказано в возбуждении уголовного дела, так как установить лицо, завладевшее денежными средствами – не представляется возможным.
Просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Ю.С.В. 28 638 рублей 70 копеек.
В порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен ФИО2
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. Причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Судом установлено, что Ю.С.В., Дата года рождения, выплачивалась страховая пенсия по старости за период с 01.012.021 по 30.04.2021 и ежемесячная денежная выплата, а всего в размере 57 456 рублей 57 копеек.
Ю.С.В. умерла Дата.
Согласно расчету на дату смерти Ю.С.В. задолженность по излишне выплаченной пенсии за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 составила 57 456 рублей 57 копеек.
Установлено, что часть запрашиваемой суммы в размере 28 817 рублей 87 копеек истцу возвращена, в связи с чем сумма переплаты составляет 28 638 рублей 70 копеек.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Из наследственного дела № следует, что после смерти Ю.С.В. с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, сын умершей Ю.С.В.
Наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 04.06.2021 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 25.05.2021 кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 273 315 рублей 27 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследства, полученного ФИО2 в размере 636 658 рублей ( ? от 1 273 315 рублей 27 копеек), превышает сумму иска и исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 059 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области к ФИО2 в взыскании денежных средств за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан <адрес>) в пользу Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области денежные средства в размере 28 638 рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Мценск госпошлину в размере 1 059 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированный текст решения изготовлен 1 февраля 2023 года.
Председательствующий С.Г. Тульская