ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО3, составителя протокола об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющаяся гражданкой ..., в нарушение требований п. 1, 2 ст. 5 ФЗ №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» нарушила режим пребывания в РФ, что выразилось в уклонении с 08 января 2025 года по 13 января 2025 года от выезда из Российской Федерации, и установлена в 09.00 часов 24 января 2025 года по адресу: <...>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала. Гражданами РФ являются ее родственники мать, брат. В настоящее время нуждается в лечении, которое проходит.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтвердил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с п. 2 ст. 5 того же закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прибыла на территорию РФ 10 октября 2024 года с частной целью, встала на миграционный учет 15 октября 2024 года по 07 января 2025 года. 13 января 2025 года выехала из РФ, в этот же день снова въехала в РФ. 17 января 2025 года встала на миграционный учет по адресу: АДРЕС до 12 апреля 2025 года.

Виновность ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 изложенных обстоятельств не оспорила (л.д.2);

рапортом начальника ОРИГ и ЛБГ ОВМ ОМВД России по городу Миассу о выявлении совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.3);

объяснениями ФИО1 с признанием вины в нарушении миграционного законодательства (л.д. 4);

копией паспорта, миграционной карты ФИО1 (л.д. 5, 6);

справками ЕИР РМУ, ИБДФ, АС ЦБДУИГ (л.д. 15-16, 17, 18).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая личность виновной, признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие близких родственников, являющихся гражданами РФ, нуждаемость в медицинском лечении, прихожу к выводу, что мера государственного принуждения в виде штрафа будет являться соразмерной, с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию, с учетом положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по АДРЕС ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН <***>; номер банковского счета, входящего в состав казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя: 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601181019000140, БИК 017501500, УИН 18890474251740083641.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Челябинский областной суд через Миасский городской суд со дня вручения или получения копии постановления

Судья М.Е. Глухова