Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> 2023 год

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.,

при секретаре Тимченко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18:10 ФИО2, находясь возле <адрес> с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пытался учинить драку, схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, оттолкнуть от себя, пытался уйти от сотрудников полиции, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО2, а именно: протокол об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО2 был задержан в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности <дата> в 18:10 часов; объяснение ТР* от <дата>, согласно которому он стал очевидцем правонарушения, совершенного ФИО2; рапорты полицейских ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ПВ*, ХА* от <дата>.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результата освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. В соответствии с Федеральным законом от <дата> №-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием об обороте оружия» КоАП РФ был дополнен статьей 27.12.1, предусматривающей направление лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требование сотрудников полиции о прохождение ФИО2 медицинского освидетельствования является законным.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом обстоятельств содеянного, в том числе характера совершённого административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественного положения, суд пришёл к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на расчётный счёт – №, Получатель платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России "Белогорский"), ИНН: №, КПП: №, к/с: №; банк получателя: Отделение Благовещенск Банка России // УФК по <адрес>, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар