Судья Ендонов Е.К. Дело № 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое 10 января 2025 года

Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Ендонов Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в УФИЦ № 1 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2024 года в вечернее время ФИО1, находясь в общежитии УФИЦ №1 УФСИН России по Республике Калмыкия, публично демонстрировал другим осужденным игральные карты с символикой международного общественного движения «А.У.Е» (далее - МОД «А.У.Е»), которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. № АКПИ20-514с признано экстремистским, а также пояснял значение символики на картах.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно нашел игральные карты с изображением восьмиконечной звезды и демонстрировал их другим осужденным.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное дело» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, находясь в общежитии УФИЦ №1 УФСИН России по Республике Калмыкия, публично демонстрировал другим осужденным игральные карты с символикой международного общественного движения «А.У.Е» (далее - МОД «А.У.Е»), которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. № АКПИ20-514с признано экстремистским, а также пояснял значение символики на картах, чем нарушил положения ст. 1 Федерального закона № 114 от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности».

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 декабря 2024 года, вынесенным прокурором Яшкульского района Республики Калмыкия Бугдаевым А.И., в котором зафиксировано выявленное нарушение;

- рапортами оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО6 и дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК ФИО7, согласно которым 27 сентября 2024 г. на имя начальника УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО8 поступил рапорт от инспектора ГОИН УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО9 о результатах проведенных обыскных мероприятий 30 августа 2024 г. в УФИЦ №1 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, в результате которых были обнаружены и изъяты запрещенные предметы, а именно игральные карты со схожей с экстремистской символикой МОД «АУЕ» в виде восьмиконечной звезды у осужденного ФИО1;

- письменными объяснениями осужденных ФИО11, ФИО12;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проведения обыска (досмотра) от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением Института Академии ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование материалы содержат атрибутику МОД «А.У.Е».

Вышеуказанные доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений закона при их получении и фиксации допущено не было.

Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации как по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – пропаганда и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание им своей вины, положительную характеристику осужденного, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, считаю необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа УФК по Республике Калмыкия (УФССП России по Республике Калмыкия Л/С <***>), ИНН <***>, КПП 081601001, расчетный счет <***> в Отделении НБ Республики Калмыкия Банка России г. Элиста, УФК по Республике Калмыкия г. Элиста, КБК 32211601201019000140, БИК 018580010, ОКТМО 85701000, УИН №.

Судья Е.К. Ендонов