РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 декабря 2022 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12439/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-022714-21) по иску фио к фио о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП ,

УСТАНОВИЛ :

Истец фио обратился с иском к ответчику фио с требование о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований пояснил, что 04.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением истца фио, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 фио и транспортным средством «... 5250» регистрационный знак ТС, под управлением фио. Согласно административного материала из органов ГИБДД виновником данного ДТП признан ФИО1 фио, нарушивший п.п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП, согласно предъявленного им страхового полиса ТТТ № ... (ОСАГО) застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого урегулирования в рамках полиса ААС №... (ОСАГО), предоставил необходимый комплект документов и транспортное средство для осмотра. СПАО «Ингосстрах» признало предъявленный истцом случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма Истец провел независимую экспертизу транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС в экспертной организации ООО «ЭкспертСервис». Согласно экспертного заключения № УЩ 07-04-22 от 07.04.2022г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составила сумма Учитывая, что страховое возмещение выплачено в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов, на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, а рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, подлежит в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма с лица, причинившего вред - фио. Кроме этого истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, на проведение независимой экспертизы в размере сумма Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков, причиненных ДТП, сумма, расходы по оплате независимой экспертизы сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Судом установлено, что 04.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением истца фио, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 фио и транспортным средством «... 5250» регистрационный знак ТС, под управлением фио. Согласно административного материала из органов ГИБДД виновником данного ДТП признан ФИО1 фио, нарушивший п.п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП, согласно предъявленного им страхового полиса ТТТ № ... (ОСАГО) застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого урегулирования в рамках полиса ААС №... (ОСАГО), и представил все документы, подтверждающие наступление страхового случая, а также поврежденное транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС. СПАО «Ингосстрах» признало предъявленный истцом случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма

Истец провел независимую экспертизу транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС в экспертной организации ООО «ЭкспертСервис». Согласно экспертного заключения № УЩ 07-04-22 от 07.04.2022г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составила сумма Учитывая, что страховое возмещение выплачено в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов, на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, а рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, подлежит в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма с лица, причинившего вред, а именно фио. Кроме этого истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, на проведение независимой экспертизы в размере сумма

Ответчик во внесудебном порядке убытки истцу не возместил, доказательств иного ответчиком не представлено, судом не добыто.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио вина в совершении ДТП не оспаривалась, размер убытков, и расчет стоимости убытков не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя ущерба, денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, в порядке ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение спора судом в размене сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с фио (удостоверение ...), в пользу фио (ИНН <***>) в счет возмещения убытков сумма, в счет расходов на изготовление независимой оценки сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023 года