УИД 71RS0013-01-2024-002228-03
Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 г. г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,
при ведении протокола секретарем Бужор Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-210/2025 по иску публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
установил:
ПАО «Аско» обратилось в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования следующим. Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности № на срок действия с 15.07.2021 по 14.07.2022, в соответствии с которым был застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-2114, государственный регистрационный №. 11.10.2021 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), где водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак у124ес71, совершил столкновение с транспортным средством Fiat Albea, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2, нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД). В результате ДТП автомобилю Fiat Albea, государственный регистрационный № причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца данного транспортного средства был застрахован в ООО «СК «Согласие».
Выгодоприобретатель обратился в ООО «СК «Согласие». 29.10.2021 между ФИО2 и ООО «СК «Согласие», по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества, заключено соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет 196 554,94 руб., которые ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО2 по платежному поручению № от 02.11.2021. В последующем ПАО «Аско» перечислило на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 196 554,94 руб. На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 196 554,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6897 руб., почтовые расходы в размере 372,04 руб.
Представитель истца ПАО «Аско» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на исковое заявление от ответчика в адрес суда не поступило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление подтвердил получение от истца суммы страхового возмещения.
В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2021 в 17 час. 30 мин. по <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2114, государственный регистрационный №, совершил столкновение с транспортным средством Fiat Albea, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2, нарушив требования п. 13.9 ПДД. В результате ДТП автомобилю Fiat Albea, государственный регистрационный № причинены механические повреждения.
Факт совершения данного дорожно-транспортного происшествия, а также вина ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение вреда имуществу ФИО2, подтверждаются материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП, из которого: сведениями об участниках ДТП, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1 из которых следует, что при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, ответчик не выполнил указания знака «Уступи дорогу» и не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге и имевшего преимущество при проезде перекрестка; схемой места ДТП.
Вступившим в законную силу постановлением № от 11.10.2021 по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 ПДД.
Владельцем транспортного средства ВАЗ-2114, государственный регистрационный № является ФИО1, владельцем транспортного средства Fiat Albea, государственный регистрационный № является ФИО2, что подтверждается карточками учета транспортных средств.
Факт управления ФИО1 транспортным средством автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный № подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
В соответствии с п. 13.9 ПДД 13.9. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ФИО1, не выполнившего требований п. 13.9 ПДД.
14.07.2021 между ПАО «Аско-Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-2114, государственный регистрационный №. Срок действия договора страхования с 15.07.2021 по 14.07.2022. К управлению транспортным средством допущен только ФИО4
Постановлением № от 11.10.2021 по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку не был включен в полисе ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Fiat Albea, государственный регистрационный № ФИО2 была застрахован в ООО «СК «Согласие» (страховой полис № от 16.12.2020).
Актом № от 19.10.2021 осмотра транспортного средства, проведенного независимым экспертом ИП ФИО5, зафиксированы механические повреждения автомобиля Fiat Albea, государственный регистрационный №
Как следует из экспертного заключения № от 21.10.2021 ООО «МЭТР» стоимость годных остатков автомобиля Fiat Albea, государственный регистрационный № составляет 83861,06 руб.
Экспертным заключением № от 21.10.2021 ООО «МЭТР» средняя рыночная стоимость автомобиля Fiat Albea, государственный регистрационный № на день страхового случая составляет 295 400 руб.
Согласно экспертному заключению № от 21.10.2021 ООО «МЭТР» наличие, характер и объём повреждений автомобиля Fiat Albea, государственный регистрационный № определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра № от 09.10.2021 и фототаблицы. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП, определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 331 600 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет 195 200 руб.
29.10.2021 между ФИО2 и ООО «СК «Согласие», по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства, заключено соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составляет 196 554,94 руб., которые ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО2 по платежному поручению № от 02.11.2021. В последующем ПАО «Аско-Страхование» перечислило на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение, что также подтверждено ООО «СК «Согласие» в своем отзыве на исковое заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении гражданской ответственности владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. 6.1 Правил профессиональной деятельности "Соглашение о прямом возмещении убытков", утвержденными постановлением президиума Российского союза автостраховщиков 13.01.2015 года N 14, страховщик имеет право предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)(п. "е").
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как разъяснено в п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Таким образом, по вышеуказанной норме праве и разъяснениям практики ее применения лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, то согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
У суда не имеется оснований сомневаться в установленном страховой компанией размере ущерба, поскольку размер ущерба, а также получение повреждений транспортным средством потерпевшего непосредственно в результате рассматриваемого ДТП, установлены экспертными заключениями. Экспертные заключения даны экспертом, который прошел квалификационную аттестацию и внесен в государственный реестр экспертов. В заключениях отражены все повреждения объекта экспертизы – транспортного средства, принадлежащего потерпевшему.
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств в размере 196 554,94 руб.
Доказательств, опровергающих выводы суда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в деле не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6897 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2024, а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 372,04 руб., что подтверждается кассовыми чеками и описью вложений, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в размере 196 554,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6897 руб., почтовые расходы в размере 372,04 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 г.
Судья
А.А. Подчуфаров