Дело №
УИД 92RS0№-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,
при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,
с участием: представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, -
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ОСФР по г. Севастополю) обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 134 086,77 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО2 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в территориальном органе Социального фонда России, как обучающаяся на очной форме обучения в ФГАОУВО «Севастопольский филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова». Согласно данным, поступившим истцу из учебного заведения, ответчик была отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не уведомила истца об отчислении и продолжала получать социальную пенсию при отсутствии на то правовых оснований, истец полагает полученную ответчиком пенсию неосновательным обогащением, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В данном случае, ответчик в судебное заседание не явилась без уважительных причин, своего представителя не направила. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонилась от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом, с согласия истца, решено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно статье 11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ«О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ«О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 А., что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась матерью ответчика ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО4 обратился к истцу с заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО2 о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии со сведениями ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» от ДД.ММ.ГГГГ №св-80 ФИО2 на основании приказа от 30.08.2021№.15-4249 зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс в Севастопольский филиал учебного заведения, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигла восемнадцатилетнего возраста, в связи с чем пенсия по случаю потери кормилица начала выплачиваться на открытый на ее имя расчетный счет в РНКБ Банк (ПАО).
Согласно сообщению ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» от ДД.ММ.ГГГГ №Св-698 об обучающихся лицах, достигших возраста 18 лет, ФИО2 отчислена из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ст.
В соответствии с решением Управления установления пенсий и социальных выплат ОСФР по г. Севастополю № при проверке пенсионного дела социальной пенсии по потере кормильца, установленной ФИО2, в связи с несвоевременным уведомлением территориального органа ПФР об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии на основании пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ.
Согласно представленному истцом расчёту, переплата по выплатному делу № составила 134 086,77 руб. и фактически выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, принимая во внимание, что полученные денежные средства ФИО2 в размере 134 086,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получены безосновательно, добровольно ответчиком истцу не возвращены, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в пользу бюджета города Севастополя государственная пошлина в размере 5 023,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (ИНН <***>) сумму неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильза за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 086,77 руб.
Взыскать с ответчика ФИО2 (СНИЛС <***>) в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 5 023,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Е.Д. Селивёрстова
Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Е.Д. Селивёрстова
Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ