Дело №5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года ст. Преградная

Судья Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики -

ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО2 30 апреля 2024 года, в 23 часа 02 минуты в <адрес>, по <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выражался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отказался пройти в ОП МО МВД России «Зеленчукский».

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 30 апреля 2025 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, скандалил со своей супругой, из-за чего супруга вызвала сотрудников полиции. В ходе разговора сотрудники полиции попросили его проследовать в отделение полиции для установления личности, на что он ответил отказом в грубой форме, выражался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменную одежду. Вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обещая впредь не совершать противоправных поступков.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются и письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2025 года; протоколом доставления от 1 мая 2025 года; протоколом об административном задержании от 1 мая 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение; рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Зеленчукский» ФИО 3

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, что ФИО2 30 апреля 2025 года, в 23 часа 02 минуты в <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В связи с изложенным требования сотрудников полиции, действовавших в соответствии с Федеральным законом 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", суд находит законными и, следовательно, действия ФИО2 являются противоправными.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при назначении административного наказания ФИО2 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность виновного, а также то, что совершенное правонарушение не повлекло тяжких последствий и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, полагая, что это наказание будет способствовать достижению целей наказания и исправлению лица, привлекаемого к ответственности. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в максимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Копию постановления вручить ФИО2, а также направить в ОП по Урупскому району (место дислокации ст. Преградная) МО МВД России «Зеленчукский».

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по КЧР (МВД по КЧР)

Налоговый орган: ИНН <***>/КПП 090101001

Код ОКТМО: 91610000

Расчетный счет №, отделение-НБ Карачаево-Черкесской Республики

БИК 019133001; Кор./сч. 40№

Код бюджетной классификации: 18№. УИН: 18№.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Урупского районного суда ФИО1