Дело № 5-279/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 30 апреля 2023 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юсупова МуминджонаСаймуртазоевича, <...>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску на основании определения от 29 апреля 2023 года направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа вразмере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 29 апреля 2023 года в 03 часов 40 минут ФИО1, находясьоколо ночного клуба «<...>» по <...>, устроил драку, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, оказывал сопротивление сотрудникам полиции -пытался скрыться с места происшествия, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 29 апреля 2023 года в ночное время действительно находился у караоке – бара «<...>» в состоянии сильного алкогольного опьянения, участвовал в массовой драке. Действительно оказал сопротивление сотрудникам полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Изложенные в протоколе обстоятельства административного правонарушения не оспаривает.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; … составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;… доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); …, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона...

Кроме признательных показаний самого ФИО1, приведенных выше, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами:

- объяснениями свидетеля фио , согласно которым 29 апреля 2023 года около 03 часов 40 минут она находилась возле ночного клуба «<...>» по <...>, где неизвестный гражданин в состоянии опьянения устроил драку, громко кричал, выражался нецензурной бранью. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, стал кидаться в драку на сотрудников полиции, пытался убежать. При препровождении в служебный автомобиль размахивал руками, упирался, пинался. После чего сотрудниками полиции на гражданина были надеты наручники, гражданина усадили в служебный автомобиль. Сотрудникам полиции гражданин представился ФИО1 (л.д. 2);

- рапортомполицейскогоОБППСП Отдела МВД России по г.Прокопьевску фио 1, согласно которому29 апреля 2023 годаоколо 03 час. 40 мин., находясь на маршруте патрулирования, увидели массовую драку по <...>, у караоке – бара «<...>». При пресечении противоправных действий граждан, находившихся в состоянии опьянения, последние вели себя агрессивно, кидали стеклянные бутыли об асфальт, осколки летели в граждан и сотрудников полиции. На замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль ответили категорическим отказом, размахивали руками, пытались убежать, хватали за форменное обмундирование сотрудников полиции. К гражданам была применена физическая сила, применены спецсредства – наручники. Граждане были доставлены в отдел полиции (л.д. 5);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен в Отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску 29 апреля 2023 года в 05 часов 00 минут в связи с составлением протокола об административном правонарушении (л.д. 3);

- сигнальным листом Прокопьевской городской станции скорой медицинской помощи, согласно которому 29 апреля 2023 года в отделе полиции по <...>, осмотрен ФИО1, установлен <...>

- протоколом об административном правонарушении <...> АП 93984 от 29 апреля 2023 года в отношении ФИО1 (л.д.1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом ФИО1 был ознакомлен. При этом от подписи и объяснений в протоколе он отказался, что удостоверено должностным лицом.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сотрудники полиции законно предъявлялиФИО1 требования прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, а также требованияпройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, однако, ФИО1 отказался выполнить данные требования сотрудников полиции, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, оказывал сопротивление.

Вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г.Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140

Наименование банка получателя: отделение Кемерово Банка России по Кемеровской области // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово

БИК: 013207212

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900

Кор.счет 40102810745370000032

УИН 18880342230000939842

Подлинный документ находится в деле № 5 - 279/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска