Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

30 июня 2022 года г. Воскресенск Московская область

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В.,

с участием переводчика ФИО1 у.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО6 года рождения, уроженца , гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим у частного лица, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего без регистрации по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 на основании протокола АЕ № 0438395 об административном правонарушении от 30.06.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в , при следующих обстоятельствах:

, в 09 часов 00 мину, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории РФ, по адресу: , был выявлен гражданин ФИО2, прибывший на территорию РФ 28.03.2022 года, в порядке не требующем получения визы, где в нарушение ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года, по истечении 90 суток не продлил миграционный учет.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и показал, что въехал на территорию РФ , оформил и оплатил патент на право трудовой деятельности в РФ, был зарегистрирован по адресу: до . Работает разнорабочим у частных лиц. Но не успел продлить регистрацию, так как у него было много работы.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно:

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО5 (л.д.1);

- ксерокопией патента ФИО2 (л.д.2),

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина с заявленным сроком пребывания до 25.06.2022 года (л.д.3);

- ксерокопией национального паспорта ФИО2 (л.д.4); его переводом (л.д.11);

- квитанцией оплаты патента (л.д.5):

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО2 (л.д.6-7);

- объяснениями ФИО2, как оглашенными (л.д.12), так и данными в судебном заседании.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.13), в котором изложена сущность совершенного ФИО2 правонарушения, из которого следует, что при его составлении ФИО2 в присутствии переводчика надлежаще разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Судья учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 20 ФЗ от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ определено, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу положений ст.21 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания; учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета. Ч.1 ст.22 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ установлено, что постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в Московской области, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, судья принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаянье в содеянном, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району Московской области) по следующим реквизитам:

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области подпись Н.В. Савченко.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь