УИД 91RS0012-01-2022-004029-38

дело № 5-813/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2022 года город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Головченко С,О., с участием потерпевших по делу ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ,

привлекаемый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 82 АП № 147322 от 09.09.2022. 23.082022 в 15:50 часов на ул. Годыны в г. Керчи, напротив дома № 2, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны ул. Чкалова в направлении ул. Вокзальное шоссе, объезжая стоящее впереди транспортное средство, ФИО3 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Лада 219210, регистрационный знак <***>, под управлением гр. ФИО1, причинив материальный ущерб обоим автомобилям, а также телесные повреждения пассажиру автомобиля Лада 219210 гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинившие средний вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом мнения потерпевших по делу, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношение которого ведется административное производство.

Потерпевшие по делу ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что в результате ДТП им причинен материальный вред, а ФИО2 также причинен вред здоровью средней тяжести. Указали, что ФИО3 является виновным в ДТП, поскольку нарушил п. 11.2 ПДД. Просили рассмотреть дело в данном судебном заседании, поскольку без постановления суда они не могут оформить страховые выплаты.

Выслушав потерпевших, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.08.2022 в 15 часов 50 минут на ул. Годыны, г. Керчи, напротив дома № 2 ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны ул. Чкалова в направлении Вокзальное шоссе, объезжая стоящее впереди транспортное средство, ФИО3 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада 219210, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП был причинен материальный ущерб обоим владельцам автомобилей, а также телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью пассажиру автомобиля Лада 219210 – ФИО2

Как указано в протоколе об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего требования пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что из материалов дела следует, что ФИО3 нарушены требования пункта 11.2 Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Часть 2 статьи 12.24. КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 147322 от 09.09.2022 (л.д. 2-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 82 ОВ № 025075 от 23.08.2022 (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО2 от 09.09.2022 (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО1 от 23.08.2022 (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении 82 АП № 147323 от 09.09.2022 в отношении ФИО2 (л.д. 7); постановлением по делу об административном правонарушении от 09.09.2022 в отношении ФИО2 (л.д. 8); протоколом об административном правонарушении 82 АП № 147324 от 09.09.2022 в отношении ФИО1 (л.д. 9); постановлением по делу об административном правонарушении от 09.09.2022 в отношении ФИО1 (л.д. 10); заключением эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 539 от 31.08.2022, согласно выводам которого ФИО2 причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 12-13); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ «Керченский психоневрологический диспансер» № 571 от 23.08.2022 (л.д. 15); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ «Керченский психоневрологический диспансер» № 572 от 23.08.2022 (л.д. 16); письменными объяснениями ФИО3 от 23.08.2022 (л.д. 17); письменными объяснениями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Керчи ФИО4 (л.д. 18); протоколом об административном правонарушении 82 АП № 141945 от 23.08.2022 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 19); постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2022 в отношении ФИО3 (л.д. 20); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.08.2022 (л.д. 21); рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по г. Керчи ФИО5 (л.д. 26); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.08.2022 (л.д. 27-31); фототаблицей (л.д. 33-34).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения и на момент вынесения настоящего постановления не истек. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи л\с 04751А92530, КПП 911101001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000017500 в Отделение Республики Крым Банка России/УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002, кор.счет 03100643000000017500, КБК 18811601181019000140, УИН 18810492220003830.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: