ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ
изготовлено в полном объеме
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда Завражнов Михаил Юрьевич в помещении суда по адресу: рассмотрел дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении следующего лица:
ФИО7 Бахтиёр ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в селе Кизил-кишлак Киргизской ССР, гражданин Российской Федерации, выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 4708 №, зарегистрирован по месту жительства по адресу: , Советская улица, .
Огласив протокол об административном правонарушении и исследовав имеющиеся в деле документы, судья
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором группы по исполнению административного законодательства отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2, нарушив правила дорожного движения, причинил здоровью потерпевшего Потерпевший №1 легкий вред, так как ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут по адресу: , Октябрьская улица, в районе водитель ФИО2 управлял транспортным средством Kia cerato с государственном регистрационным номером а518тк51, осуществлял движение во втором ряду проезжей части , выехал на регулируемый перекресток дорог улиц Челюскинцев и Октябрьская на запрещающий красный сигнал дополнительной секции светофора и при выполнении маневра поворота налево на проезжую часть столкнулся с транспортным средством Hyundai solaris с государственным регистрационным номер м250на178 под управлением водителя ФИО4, осуществляющего движение во встречном направлении со стороны , в связи с чем произошло причинение здоровью пассажира транспортного средства Kia cerato Потерпевший №1 легкого вреда, определенного заключением эксперта государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-МД, тем самым ФИО2 нарушил пункт 1.3 и абзац первый пункта 1.5, а также абзац шестой пункта 6.2, положения пункта 6.3, пункт 6.4, положения пункта 6.13 и абзац первый пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Участники производства извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке и надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились и явку защитника, представителя не обеспечили, о причинах неявки судью не уведомили. Ходатайства в письменной форме не заявлены, судье не поступили.
Участие должностных лиц, выявивших правонарушение, составивших протокол об административном правонарушении или уполномоченных на составление протоколов о таких административных правонарушениях, при рассмотрении дела необходимым не признавалось, для выяснения вопросов эти лица не вызывались.
Предусматриваемых законом оснований для отложения рассмотрения дела не имеется. Разрешив вопрос о последствиях неявки участников производства, судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается, что нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 и абзацу первому пункта 1.5, а также абзацам четвертому, шестому и седьмому пункта 6.2, положениям пункта 6.3, пункту 6.4, положениям пункта 6.13 и абзацу первому пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Желтый и красный (в том числе мигающий) круглые сигналы светофора, а также их сочетание запрещают движение. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться в местах, определяемых положениями пункта 6.13 данных правил дорожного движения. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как выяснил судья при разрешении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут по адресу: , Октябрьская улица, в районе водитель ФИО2 управлял транспортным средством Kia cerato с государственном регистрационным номером а518тк51, осуществлял движение во втором ряду проезжей части , выехал на регулируемый перекресток дорог улиц Челюскинцев и Октябрьская на запрещающий красный сигнал дополнительной секции светофора и при выполнении маневра поворота налево на проезжую часть столкнулся с транспортным средством Hyundai solaris с государственным регистрационным номер м250на178 под управлением водителя ФИО4, осуществляющего движение во встречном направлении со стороны , в связи с чем произошло причинение здоровью пассажира транспортного средства Kia cerato Потерпевший №1 легкого вреда, который вместе с его связью с произошедшим столкновением следует из заключения эксперта ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-МД, согласно которому у Потерпевший №1 ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы и ушиб, тупая поверхностная травма туловища спереди справа на уровне нижней части грудной клетки вблизи передней брюшной стенки живота, соответствующие пункту 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, включая наличие события вменяемого административного правонарушения, лицо, совершившее деяние, содержащее признаки состава указанного административного правонарушения, и виновность этого лица в совершении административного правонарушения, судьей выяснены по делу на основании фактических данных, установленных: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением медицинской организации от ДД.ММ.ГГГГ и извещением медицинской организации от 3 января года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и актами об осмотре транспортных средств; схемой события от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями участников события сотрудникам полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; приложением от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №. ДД.ММ.ГГГГ №; названными протоколом об административном правонарушении и заключениями эксперта; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав обстоятельства по настоящему делу и оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
Приведенными сведениями о фактах подтверждается, что ФИО2 нарушил пункт 1.3 и абзац первый пункта 1.5, а также абзац шестой пункта 6.2, положения пункта 6.3, пункт 6.4, положения пункта 6.13 и абзац первый пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение здоровью потерпевшего Потерпевший №1 легкого вреда.
Такое деяние судья считает нарушением правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и содержащим признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья руководствуется правилами, предусматриваемыми статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По настоящему дела судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения; обстоятельства совершения административного правонарушения и представленные судье сведения о его последствиях, в том числе характер травм; представленные судье сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица, в том числе о его имущественном и семейном положениях; представленные судье сведения о поведении привлекаемого к административной ответственности лица как на месте после столкновения, так и после совершения административного правонарушении; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственности (раскаяние в письменном обращении судье от ДД.ММ.ГГГГ); отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
Существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущены. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО7 Бахтиёра ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению согласно следующей информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:
получатель платежа УФК (УМВД России по , л/с <***>),
ИНН <***>, КПП 519001001,
счет получателя 03№,
банк получателя отделение Мурманск Банка России // УФК по ,
кор. счет 40№,
БИК 014705901, ОКТМО 47701000,
КБК 188 1 16 01121 01 0001 140,
УИН 188 104 512 200 1000 4579.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документы об уплате административного штрафа следует представить в Ленинский районный суд . За неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
подпись
М.Ю. Завражнов
Копия верна. Судья
М.Ю. Завражнов