Дело № 12-1334/2023

(в районном суде № 5-613/2023) судья Ковалева Е.С.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Гудкове Г.О., рассмотрев 02 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении

С.Д.А., <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего со слов: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, С.Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Вина С.Д.А. установлена в нарушении режима пребывания на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при отсутствии в действиях состава уголовно-наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

<дата> в 11 час. 00 мин. по адресу <адрес>, <адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан С.Д.А., который согласно сведениям базы данных АС ЦБДУИГ «Мигрант» въехал на территорию РФ <дата> с целью работы, <дата> в <адрес> оформил патент, <дата> прибыл в Санкт-Петербург, патент в связи с изменением территории действия патента в течение 30 дней не переоформил, в настоящее время на миграционном учете на территории Санкт-Петербурга и <адрес> не состоит, действующего патента не имеет. Таким образом, С.Д.А. законных оснований для нахождения на территории РФ не имеет, тем самым с 00 часов 01 минуты <дата> уклоняется от выезда с территории РФ. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Защитник Извеков С.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на следующие основания к отмене. С.Д.А. имеет жену и ребенка, являющихся гражданами РФ, ухаживает за братом супруги, который получил ранение в СВО. Супруга получила материнский капитал при рождении ребенка, ребенок родился недоношенным, в связи с чем длительный перелет для него невозможен. Совершенное С.Д.А. правонарушение не представляет угрозы охраняемым общественным отношениям, он все время оплачивал патент и соблюдал законы РФ.

С.Д.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, был лично извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Извеков С.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника, считаю постановление Ленинского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения, в том числе в Санкт-Петербурге.

Согласно ст.5 Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст.13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что С.Д.А. прибыл на территорию РФ <дата>, <дата> ему был выдан патент на осуществление трудовой деятельности с территорией действия по <адрес>, последний авансовый платеж по которому, согласно его пояснениям, С.Д.А. внес в июле 2023 года, с июля 2023 года проживает в Санкт-Петербурге, с <дата> не имеет законных оснований для нахождения на территории РФ, несмотря на что С.Д.А. территорию РФ не покинул, уклонившись от выезда, нарушив ст.5 Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Действия С.Д.А. квалифицированы верно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Несмотря на неверно установленный период уклонения от выезда, судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга было верно установлено событие административного правонарушения.

Представленные доказательства исследованы судом и оценены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении – требований ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Положениями ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначение наказания без административного выдворения, не предусмотрено.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления. Действие "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" в отношении Российской Федерации, прекращено с <дата>.

Наличие супружеских отношений с гражданами РФ не дает основание для игнорирования законов Российской Федерации.

Учитывая отсутствие легального источника дохода, дополнительное наказание в виде принудительного выдворения является соразмерным и справедливым.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая характер административного правонарушения и повышенную общественную опасность, не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о признании С.Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Извекова С.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции

Судья Калинина И.Е.