УИД 27RS0014-01-2025-000624-58
Дело №2-495/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Недведской В.А.,
при секретаре Яковлевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО3 о возложении обязанностей, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО2, брачно-семейные отношения между сторонами фактически прекращены с 01.12.2019, брак между ними прекращен решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2 определено с матерью. Указывает, что с момента прекращения между ними брачно-семейных отношений и до марта 2025 года включительно ответчик видел сына 07.12.2019 и 25.07.2022, встречи носили кратковременный характер, с лета 2022 года ответчик встреч с сыном не проводил, однако регулярно бывает в г. Хабаровск и имеет такую возможность, подарков сыну с октября 2020 года не дарил, с праздниками не поздравлял, его жизнью не интересуется с декабря 2019 года. Указывает, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 определен порядок общения ФИО3 и ФИО4 с ФИО2, ФИО7 как истцу выдан исполнительный лист. Ссылается на то, что ей отказано судом в выдаче исполнительного листа, что влечет неисполнение ответчиком принятого судебного акта, злоупотребление правами, поскольку после принятия Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по делу № в отношении ФИО3 решения об определении порядка общения с сыном ФИО2, ей был выдан исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство в ОСП по Советско-Гаванскому району, она не чинила ФИО3 препятствия в общении с сыном, однако летом 2024 года ответчик обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском об изменении установленного порядка общения с сыном, иск был удовлетворен, определением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был отозван судом с исполнения указанный исполнительный лист. Ссылается на то, что исковые требования заявлены с целью возложения на ФИО3 исполнять свои родительские обязанности, установленные решением Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу №. Просит суд в рамках исполнения порядка общения ФИО3 и сестры ФИО4 с ребенком ФИО2, установленного решением Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу №, обязать ответчика согласовывать с истцом дни и время для встреч с несовершеннолетним ребенком ФИО2, обязать ответчика проводить встречи с ребенком на нейтральной территории, в том числе, в общественных местах, предназначенных для пребывания детей соответствующего возраста в пределах г. Хабаровска с учетом состояния здоровья и распорядка дня ребенка в присутствии истца, обязать ответчика проводить дополнительное время встреч с ребенком при желании и согласии ребенка по предварительному согласованию с истцом, в период, не нарушающий распорядок дня ребенка, с учетом его состояния здоровья в присутствии ФИО1
В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, согласно телефонограммы.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, до судебного заседания обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, полагает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению, все заявленные истцом требования отражены в резолютивной части вступившего в законную силу судебного решения Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу №, заявленные требования являются попыткой злоупотребить право, с целью поменять места права и обязанности, нарушает его конституционные права, его общение с несовершеннолетним сыном является правом а не обязанностью, обязанностью, является установленный судом порядок общения, в связи с чем, просит суд в иске отказать в полном объеме.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыли.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования в их пределах, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 24 июля 1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, названным федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Одним из основополагающих нормативных правовых актов, регулирующих права несовершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (пункт 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Они имеют право и обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (пункт 1 статьи 63 СК РФ).
Пунктом 1 статьи 65 СК РФ также закреплено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Согласно пункту 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, истец ФИО1 (ФИО7) ФИО1 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и ответчик проживают раздельно. Несовершеннолетний ФИО2 проживает с матерью ФИО1 в <адрес>, ответчик ФИО3 с дочерью ФИО4 проживают в <адрес>.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 действующего в своих интересах и интересах ФИО4 к ФИО1 об изменении порядка общения с ребенком удовлетворены частично, изменен порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок общения ФИО3 и ФИО4 с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: в период нахождения ФИО3 и ФИО4 в <адрес> края - на нейтральной территории, в том числе в общественных местах, предназначенных для пребывания детей соответствующего возраста в пределах <адрес> с учетом состояния здоровья и распорядка дня ребенка, в дни и время, согласованные с ФИО1, в присутствии ФИО1; еженедельно в понедельник и среду с 19-30 час. до 20-00 час., а также в воскресенье с 11-00 час. до 11-30 час. по телефонному звонку/видеозвонку ФИО3 или ФИО4 по мессенджеру Whats Арр на телефонный номер ФИО1 или иной представленный ФИО1 или ФИО3 телефонный номер для общения с ребенком, посредством телефонных переговоров в указанное время, не нарушая распорядок дня ребенка, с учетом его занятости и состояния здоровья; в случае болезни ФИО2, а также изменения места жительства ребенка, возложить на ФИО1 обязанность в течение одних суток со дня наступления данного факта предоставить ФИО3 посредством любых средств связи информацию о факте заболевания ребенка или изменения его места жительства; возложить на ФИО1 обязанность вопросы, касающиеся образования ФИО2 решать совместно с ФИО3 В случае болезни ребенка, а также дополнительное время встреч ФИО3 и ФИО4 с ФИО2 определять при желании и согласии ФИО2, по предварительному согласованию с ФИО1, в период, не нарушающий распорядок дня ребенка, с учетом его состояния здоровья, в присутствии ФИО1
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в рассматриваемых исковых требованиях просит суд возложить на ответчика, который является отцом несовершеннолетнего ребенка и в отношении которого судом определен порядок его общения с несовершеннолетним, обязанность проводить встречи с ребенком, согласовывать с истцом встречи с сыном, проводить дополнительное время с ребенком.
При этом, истец ссылается на то, что ответчик не допускает нарушения установленного судом порядка общения с сыном, встречи с сыном не проводит, в связи с чем заявленные требования обоснованы возложением на ответчика обязанности исполнения вышеуказанного решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не предусматривает какого-либо определенного порядка реализации данного права и не предполагает возможности для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания и исполнения исполнительных документов. В соответствии с пунктом «о» статьей 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.
Положениями статьи 109.3 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен специальный порядок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований о порядке общения с ребенком.
В соответствии с частью 3 названной статьи исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.
В ходе исполнения исполнительного производства данной категории судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком (часть 4 статьи 109.3 Федерального закона №229-ФЗ).
На основании статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Семейным кодексом РФ предусмотрена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63 СК РФ).
Согласно положениям статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (п. 1 ст. 66 СК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
Разрешая заявленные требования ФИО1, суд учитывает, что право на общение с ребенком относится к числу личных прав каждого родителя, судом определен порядок общения ответчика с ребенком, в связи с чем, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца, направленные на возложение на ответчика обязанностей при выполнении установленного судом порядка общения с ребенком совершать определенные действия, связанные с общением с сыном, удовлетворению не подлежат.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанностей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Копия верна
Судья В.А. Недведская
Мотивированный текст решения составлен 28.05.2025.