№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 декабря 2023 года г. Пудож
Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Пудожскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 09 июня 2023 года, находясь на дворовой территории <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества и другие посторонние за его преступными действиями не наблюдают и не могут их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку (сарай), расположенную вблизи <адрес> Республики Карелия, где взял в руки и вынес на улицу имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: бензопилу <данные изъяты> стоимостью 17 200 рублей, углошлифовальную машину <данные изъяты> 125/900 стоимостью 1800 рублей, лодочный мотор <данные изъяты> стоимостью 43 200 рублей, в последующем руками вынес указанное имущество за пределы дворовой территории и погрузил в фургон автомобиля <данные изъяты> (далее автомобиль), тем самым совершив тайное хищение. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, находясь на дворовой территории, взял в руки, вынес за пределы дворовой территории и погрузил в автомобиль надувную лодку <данные изъяты> стоимостью 22 600 рублей, принадлежащую <данные изъяты>, тем самым совершив тайное хищение.
С похищенным имуществом на общую сумму 84 800 рублей ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 84 800 рублей.
Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством, просил его удовлетворить, пояснил, что в ходе предварительного следствия ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме.
Защитник просил удовлетворить ходатайство следователя и, с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, назначить штраф в минимальном размере.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, её неявка не препятствует рассмотрению ходатайства.
Прокурор просил удовлетворить ходатайство, указав, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен полностью.
Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, отнесены к преступлениям средней тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается распиской от 22.11.2023 (л.д.149), а также пояснением потерпевшей (л.д.89-91). ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено. Материалы дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателям, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, жена не работает, доход семьи, с учетом пособий, составляет в среднем 50 000 рублей в месяц, в собственности имеется автомобиль, который он использует для своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, установить ему срок уплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в срок не позднее 10 календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)
ИНН <***>, КПП 100101001,
р/с № <***> в Отделении - НБ РК г.Петрозаводск,
БИК 048602001, ОКТМО 86701000,
КБК 18811603121010000140,
УИН №,
назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО1
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства возвратить потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Корнеев С.В.