УИД 38MS0(данные изъяты)-18 ((данные изъяты))

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 28.09.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, рожденному 00.00.0000 в «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Судьей установлено, что 00.00.0000 в хх часов в районе дома № хх проспекта «данные изъяты», ФИО1 управлял автомобилем «данные изъяты», в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что автомобилем не управлял, на видеозаписи не видно кто находится за рулем транспортного средства в момент его остановки. Также указывает на то, что не был извещен о времени и дате рассмотрения дела мировым судьей.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с неявкой защитника, в удовлетворении данного ходатайства судьей отказано, после чего пояснил, что без своего защитника пояснений давать не будет, по доводам жалобы высказаться также отказался.

Защитник Соболь В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что также подтвердил в судебном заседании ФИО1, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности лица со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех исследованных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения – 0, 205 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

При этом, момент остановки автомобиля, а также процесс составления процессуальных документов зафиксирован на видеозаписи, со стороны водителя вышел ФИО1, предъявил сотруднику документы. При освидетельствовании и составлении протоколов никаких замечаний не высказывал.

Доводы о не извещении о времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела, согласно которым извещение на 00.00.0000 получено адресатом 00.00.0000 /л.д. 45/.

При изложенных обстоятельствах нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих созданию надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 00.00.0000 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Дятлов