Судья Глухов А.В. Дело № 10-18005/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Мищенковой И.М.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В.,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Самойлова В.Т., представившего удостоверение № 16219 и ордер № 2371,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Ступкина Н.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года, которым

ФИО1, …. несудимому, осужденному за совершение преступления, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 178 УК Республики Армения,

в целях обеспечения возможной выдачи запрашивающей стороне – правоохранительным органам Республики А… продлен срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, всего до 12 месяцев, то есть, до 22 января 2024 года.

Выслушав выступление прокурора Юдина Д.В. по доводам апелляционного представления, мнение защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Самойлова В.Т., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2023 года сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Головинскому району г. Москвы задержан гражданин Республики А.. ФИО1, находящийся в межгосударственном розыске.

Инициатор розыска уведомлен о задержании ФИО1, после чего подтвердил нахождение обвиняемого в розыске и намерение требовать его выдачи, представил приговор суда о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 178 УК Республики А…и назначении наказания в виде двух лет лишения свободы.

25 января 2023 года постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения его возможной выдачи запрашивающей стороне, срок действия меры пресечения продлевался.

18 июля 2023 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 6 месяцев, всего до 12 месяцев, то есть, до 22 января 2024 года.

В апелляционном представлении помощник Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Ступкин Н.В., не оспаривая законность принятого судом решения, просит исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на применение норм Конвенции о правой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, указать, что в обоснование своей позиции суд руководствовался положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года, подписанной в г. Кишиневе.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Как показало изучение материалов, ходатайство прокурора о продлении срока содержания ФИО1 под стражей возбуждено перед судом надлежащим лицом в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст.ст. 109, 466 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано и в полной мере соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, о чем правильно высказался суд первой инстанции.

Удовлетворяя названное ходатайство прокурора, суд 1-й инстанции, обоснованно признав ходатайство законным, а испрашиваемый срок – разумным и соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, продлил срок содержания ФИО1 под стражей, правильно указав, что он не является гражданином Российской Федерации, осужден на территории Республики А.. за преступление, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 178 УК Республики А…, находится в межгосударственном розыске в связи с уклонением от отбывания наказания по приговору суда.

Также суд учел, что в отношении ФИО1 в настоящее время проводится экстрадиционная проверка, и Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается запрос Республики Армения о выдаче ФИО1

Поскольку ранее ФИО1 находился в международном розыске, у суда имелись веские основания полагать, что в случае избрания в его отношения более мягкой меры пресечения, он может вновь скрыться от следствия и суда и, тем самым, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для избрания более мягкой меры пресечения, поскольку в противном случае Российская Федерация, в случае принятия такого решения, не сможет исполнить обязательство по выдаче.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности ФИО1, тяжесть инкриминируемого преступления, то обстоятельство, что экстрадиционная проверка не закончилась.

Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд считает необходимым внести изменение в постановление суда первой инстанции, поскольку помимо положений уголовно-процессуального закона Российской Федерации, суд руководствуется положениями подписанной в г. Кишиневе Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года, а ссылка о применении норм Конвенции о правой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года подлежит исключению из постановления суда первой инстанции.

В остальном судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Учитывая изложенное, оснований, влекущих отмену данного постановления, изменение меры пресечения на более мягкую, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года, которым в целях обеспечения возможной выдачи запрашивающей стороне – правоохранительным органам Республики А… в отношении ФИО1, …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 178 УК Республики А…, продлен срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, всего до 12 месяцев, то есть, до 22 января 2024 года, изменить.

Уточнить, что в описательно-мотивировочной части постановления суд руководствуется положениями подписанной в г. Кишиневе Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года, ссылку о применении норм Конвенции о правой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года исключить.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.