Беребеня Г. С"> №"> Беребеня Г. С"> №">
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Климова Л.В. Дело № 13-5/2022
Докладчик Гребенщикова Ю.А. Дело № 33-2398а/2023
(УИД 48RS0004-01-2014-000832-39)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Гребенщиковой Ю.А.,
при ведении протокола помощником судьи Лакомовой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 28 апреля 2023 года, которым постановлено:
«Отказать ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной на определение Левобережного районного суда г. Липецка 12.01.2022 года по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору».
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением Левобережного районного суда г. Липецка от 18 июня 2014 года расторгнут кредитный договор № от 23 мая 2014 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 В пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.
14 декабря 2021 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа.
Определением от 12 января 2022 заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа, оставлено без удовлетворения.
На указанное определение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба с просьбой о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
В обоснование заявления ссылалось на крайне высокий уровень загруженности конкурсного управляющего, большое количество входящей корреспонденции, и ее несвоевременную обработку.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность вынесенного определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
В силу части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом установлено, что определение Левобережного районного суда г. Липецка от 12 января 2022 года, направлено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 13 января 2022 года.
Последним днем подачи жалобы на указанное определение в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса является 2 февраля 2022 года.
Вышеназванное определение получено адресатом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 4 февраля 2022 года, согласно уведомлению о вручении.
Частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» совместно с ходатайством о восстановлении процессуального срока, поступило в суд 3 апреля 2023 года, датирована частная жалоба 23 марта 2023 года.
Отказывая ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 12 января 2022 года, суд первой инстанции указал, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи частной жалобы, доказательств уважительности причин столь значительного пропуска процессуального срока заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, законны и обоснованы.
Доводы кассационной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о том, что вследствие ежедневного поступления в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» большого количества входящей корреспонденции (около 13500 писем в месяц) документы, поступающие из судов, обрабатываются и передаются со значительной задержкой, что затрудняет возможность отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых процессуальных документов, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом были допущены нарушения норм процессуального права, регламентирующие восстановление процессуальных сроков судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы служить основанием для отмены постановленных судебных актов.
При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
1