УИД 38MS0097-01-2023-003532-09 (№ 12-142/2023)

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО1 от 00.00.0000 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2, 00.00.0000 г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением от 00.00.0000 водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на хх год хх месяцев и штрафу в размере хх руб. Судьей установлено, что 00.00.0000 в хх часов на автодороге «данные изъяты», управлял а/м «данные изъяты», находясь в состоянии опьянения. ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление, в которой указал, что требования ст.24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении него мировым судьей не соблюдены. Судья в основу обвинения положила доказательства, полученные с нарушением закона, в частности требований положений ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Просит постановление отменить.

Заявитель ФИО2, защитники Аксаева А.Л., Шевченко Н.А., Соловьев И.В., Кесель В.Р., Кесель А.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявляли, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили.

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу должностным лицом, а также мировым судьей судебного участка соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности на основе всестороннего, полного и объективного их исследования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности лица со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех исследованных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому с использованием алкотестера выявлено состояние опьянения – хх мг/л., с результатами освидетельствования ФИО2 согласился. Также вина подтверждается видеозаписью освидетельствования и составления протоколов.

Каких-либо мотивированных доводов о незаконности принятого постановления жалоба не содержит.

Доводам защиты мировым судьей дана надлежащая оценка, с которыми суд соглашается, факт управления транспортным средством подтверждается собранными по делу доказательствами.

При изложенных обстоятельствах нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих созданию надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, мировым судьей допущено не было, вина доказана совокупностью доказательств, в том числе видеозаписью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО1 от 00.00.0000 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Дятлов