43RS0№-74
Дело № 2-940/2023 26 сентября 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,
при секретаре Светличной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3, как правопреемник ПАО «Плюс Банк», обратилась с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.03.2012 № 45-00-2588-АП по состоянию на 04.07.2019 по основному долгу в размере 835299,48 руб., начисленных на 07.10.2022 процентов за пользование кредитом в сумме 1571412,63 руб. и неустойки в сумме 550750 руб., взыскании процентов по ставке 22 % годовых на сумму основного долга в размере 835299,48 руб. за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 250 руб. в день за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины 9787,31 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ДЖИ-ЭМ-СИ САВАНА EXPLORER VAN, 2006 года выпуска, VIN: №, указав, что ответчику был предоставлен кредит в размере 1390000 руб. сроком до 22.03.2017, обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 8-11).
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно справке ОВМ ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ответчик ФИО4 с 04.10.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Быстрово, <адрес>. Данная территория отнесена к подсудности Шарьинского районного суда Костромской области.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, передать на рассмотрение по подсудности в Шарьинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Прокофьева