Дело № 2-658/2023 (43RS0026-01-2023-000868-04)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Омутнинск Кировской области
Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,
при секретаре Владыкиной Е.С.,
с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад *** «Чебурашка» АДРЕС ИЗЪЯТ об обжаловании дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к МКДОУ детский сад *** «Чебурашка» АДРЕС ИЗЪЯТ об обжаловании дисциплинарного взыскания. В обоснование указала, что работает в МКДОУ детский сад *** «Чебурашка» АДРЕС ИЗЪЯТ в должности младший воспитатель. Приказом от ДАТА ИЗЪЯТА ***k была привлечена к дисциплинарной ответственности. Считает, что дисциплинарное взыскание в виде замечания применено неправомерно по указанным в иске причинам. Просила отменить наложенное на нее дисциплинарное взыскание.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что работает в должности младшего воспитателя. В ее должностные обязанности входит приборка группы, участка, помощь воспитателю. В группах работает по графику, когда кто-то в отпуске или на больничном. Площадка 11 группы, на которой она заменяла младшего воспитателя, была не убрана после зимы. Частично прибрала площадку, подмела, но все сделать не успела. Ковер убрала из группы, чтобы в последующем его почистить. Группы передают ей грязными, на ее замечании не реагируют.
Представитель ответчика заведующая МКДОУ детский сад *** «Чебурашка» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА к ней подошли завхоз и медсестра и сообщили, что у ФИО1 не убран мусор и убран ковер в группе, дети играют на полу. Составили акт. Она вызвала ФИО1, попросила написать объяснительную. Младшие воспитатели знают распорядок уборки. Младший воспитатель должен убирать тамбура, туалеты, все помещения которые относят к группе, кроме общих коридоров. За каждой группой закреплена площадка. После зимы площадки прибираются. Завхоз им все объясняет при приеме на работу. В зоне, где играют дети всегда должен быть ковер.
После перерыва в судебное заседание стороны не явились. Представили мировое соглашение, просили его утвердить. Дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу – прекращению.
Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт гражданина РФ серия 33 15 ***) и ответчиком муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением детский сад *** «Чебурашка» АДРЕС ИЗЪЯТ (ОГРН <***>), на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных требований, а именно, об отмене дисциплинарного взыскания.
Ответчик обязуется отменить действие приказа от ДАТА ИЗЪЯТА ***к, «О применении дисциплинарного взыскания к ФИО1».
Стороны претензий к друг другу не имеют.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.
Производство по делу по иску ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад *** «Чебурашка» АДРЕС ИЗЪЯТ об обжаловании дисциплинарного взыскания прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ю.В. Береснева
Мотивированной определение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.