УИД: 31RS0006-01-2024-000897-32 № 2-51/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года п. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

25.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому последняя получила кредитную карту с кредитным лимитом, обязавшись использовать лимит карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, внося ежемесячные минимальные платежи в счет возврата заемных денежных средств, уплаты процентов и комиссий.

ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, просит взыскать с наследника ФИО2 – ее сына ФИО1, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору в общей сумме 121201,70 руб. (95 163,05 руб. - просроченный основной долг; 24 831,13 руб. - просроченные проценты, 1207, 52 руб. – неустойка). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 4636,05 руб. и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 150 рублей.

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 118), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д. 134).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, требуемые ко взысканию суммы не оспаривал.

Ответчику разъяснено, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.

Суд, основываясь на положении ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует положениям: ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой к кредитным правоотношениям, в которых банк или иная кредитная организация предоставляет денежные средства заемщику, применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе; ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ст. ст. 330, 331 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей ответственность наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная за подачу иска государственная пошлина в сумме 4636,05 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 1). Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 150,00 рублей в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25 июня 2018 года № в размере 121 201 (сто двадцать одна тысяча двести один) рубль 70 копеек, из которых: 95 163 (девяносто пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 05 копеек просроченного основного долга; 24 831 (двадцать четыре тысяч восемьсот тридцать один) рубль 13 копеек просроченных процентов; 1207 (одна тысяча двести семь) рублей 52 копейки неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в счет компенсации понесенных судебных расходов 4636 (четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 05 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.