Дело № 2-5443/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 31 августа 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Кумаллаговой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли- продажи транспортного средства,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении договора купли- продажи транспортного средства, в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ТМ Лада Гранта 219170, цвет белый, модель №двигателя 21127,4049520, №кузова <***> №, VIN <***> № год выпуска 2019, стоимость которого составила 100 000 руб. Указанный автомобиль был передан покупателю в день подписания договора. Передача денежных средств была оформлена распиской, в соответствии с которой покупателю была предоставлена рассрочка оплаты стоимости ТС на следующих условиях: 31.01.2023г.- покупатель обязался выплатить сумму в размере 20000руб., 28.02.2023г покупатель обязался выплатить сумму в размере 20000руб., 31.03.2023г покупатель обязался выплатить сумму в размере 20000руб., 30.04.2023г покупатель обязался выплатить сумму в размере 20000руб., 31.05.2023г покупатель обязался выплатить сумму в размере 20000руб. Ответчик произвел оплату в размере 40000 руб. и с 31.03.2023г., оплаты с его стороны не поступали. Ответчику была направлена претензия с требованием поной оплаты задолженности за автомобиль, либо возврата указанного автомобиля. Указанное требование оставлено без внимания. На основании изложенного, просила расторгнуть заключенный 31.01.2023г. между ФИО1 и ФИО3, договор купли- продажи ТС марка Лада Гранта 219170, цвет белый, модель №двигателя 21127,4049520, №кузова <***><адрес>, VIN <***><адрес>, год выпуска 2019.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте его проведения, при этом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, при этом, 25.07.2023г, поступило заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, Суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли- продажи от 31.01.2023г, транспортного средства марки Лада Гранта 219170, цвет белый, модель №двигателя 21127,4049520, №кузова <***> № VIN <***> №, год выпуска 2019, заключенного между ФИО1 и ФИО3.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Кадохов