Дело № 5-10/2023

УИД 52RS0032-01-2023-000071-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Дивеево. 29 марта 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2023 г.

Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Нагайцев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, работающего диспетчером ЕДДС в Администрации Ардатовского муниципального округа <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Дивеевский районный суд <адрес>.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 мин. на 54 км автодороги Выездное-Дивеево-Сатис на территории <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ при проезде не регулируемого перекрестка не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, совершил столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью.

Данное дело об административном правонарушении рассмотрено судом с участием ФИО1, которому судом разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, которому судом разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился с тем, что он виновен в совершении ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №2 на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП кроме его объяснений в судебном заседании, а также объяснений потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелся ушиб передней грудной клетки, брюшной стенки, мягких тканей шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться при ударном воздействии твердого тупого предмета (при соударении о части салона автомобиля) или при общем сотрясении тела вследствие столкновения движущегося автомобиля, в котором находился, с преградой. Обнаруженные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Возможность образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 мин. на 54 км автодороги Выездное-Дивеево-Сатис на территории <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ при проезде не регулируемого перекрестка не равнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, совершил столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью.

Оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что ранее он административных правонарушений не совершал, в содеянном раскаивается, мнение потерпевшего, который считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья А.Н.Нагайцев

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский»)

ИНН <***>; КПП 521601001; ОКТМО 22532000; БИК 012202102

Номер счета получателя 03100643000000013200

Кор./сч. 40102810745370000024

Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

Наименование платежа – административные правонарушения

КБК 188116011230100001140

УИН: 18810352233210000139

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.