Дело № 5-105/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-001772-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Переяславка 28 декабря 2023 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Стеца Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, являющегося инвали<адрес> группы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в районе <адрес> в <адрес> имени <адрес>, находясь в патрульном автомобиле при составлении административных материалов по факту выявленного нарушения, во время движения пытался скрыться от привлечения к ответственности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1, заявлений, ходатайств и отводов суду не заявил. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал. Ходатайствовал о назначении ему административного наказания в виде штрафа, мотивируя тем, что официально трудоустроен, в связи чем, иной вид наказания может повлечь последствий в виде потери работы, что существенно отразится на его семье (находится на иждивении трое несовершеннолетних детей).

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников, соответствующие предназначению полиции, обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в районе <адрес> в <адрес> имени <адрес>, находясь в патрульном автомобиле при составлении административных материалов по факту выявленного нарушения, во время движения пытался скрыться от привлечения к ответственности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований с его стороны проявилось в сознательном воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, где последний указывает об обстоятельствах совершения им административного правонарушения; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени ФИО3 Атаманова, видеозаписью, изученной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

При таких обстоятельствах, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность отношу признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, семейное положение, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что последний имеет постоянный источник дохода, его материальное положение, и приходит к выводу о том, что назначение штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, будет соразмерно содеянному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0816 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> и ЕАО в районе имени Лазо ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: расчетный счет №, УФК по <адрес> (ОМВД России по району имени Лазо), получатель: ИНН <***>; КПП 271301001 ОКТМО 08624151, Код дохода бюджетной классификации 18№, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до одного месяца.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд района имени <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Стеца