РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2023 по иску адрес (ОГРН: ... к нотариусу адрес фио, ООО ... (ИНН ...), ......... о признании права на получение денежных средств, размещенных на депозите нотариуса, обязании перечислить с депозита нотариуса денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к нотариусу адрес фио, ООО ..., ........., просит суд с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления установить факт отсутствия спора между ... ... и адрес в отношении депозита нотариуса фио, перечисленного ООО ...; установить факт отсутствия спора между ООО ... и адрес в отношении депозита нотариуса фио, перечисленного ООО ...; обязать нотариуса перечислить депозит с расчётного счета адрес в общей сумме сумма
Требования мотивированы тем, 20.11.2017 г. в депозит нотариуса фио ООО ... были внесены денежные средства в размере сумма для передачи ... ... или адрес, в счет возврата платежа от 27.10.2017 г. по платежному документу № 528997, что подтверждается справкой от 20.10.2017 г. за реестровым номером № 7о-1657. 11.12.2017 г. в депозит нотариуса фио ООО ... были внесены денежные средства в размере сумма для передачи ... ... или адрес, в счет возврата платежа от 10.11.2017 г., что подтверждается справкой от 11.12.2017 г. за реестровым номером № 3о-1623. 20.11.2017 г. и 11.12.2017 г. нотариусом были подготовлены и направлены извещения в адрес ... ... и адрес о совершении указанных операций. 09.04.2019 г. к нотариусу адрес фио обратилось адрес с просьбой выдать денежные средства в общей сумме сумма путем перечисления на расчетный счет адрес, а 11.04.2019 г. к указанному нотариусу обратилось ООО ... с заявлением о возврате внесенных денежных средств с депозита нотариуса. 22.04.2019 г. врио нотариуса фио вынесены постановления об отказе в совершении нотариальных действий о перечислении денежных средств с депозита нотариуса, в связи с тем, что отсутствуют определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, денежные средства были внесены для двух юридических лиц ... ... или адрес; по состоянию на 22.04.2019 г. каких-либо заявлений от ... ..., в том числе заявлений об отказе от причитающийся денежной суммы, внесенной на депозит нотариуса, не поступало; документов, подтверждающих, что адрес является надлежащим кредитором, не представлено. 01.04.2021 г. адрес повторно обратилось в адрес нотариуса адрес фио с заявлением о перечислении денежных средств, ссылаясь на решение Арбитражного суда адрес от 31.10.2019 г., которым установлено, что денежные средства адрес находятся на депозите нотариуса. Письмом от 09.04.2021 г. заявителю сообщено, что обстоятельства, послужившие отказам в совершении нотариального действия ранее, не устранены; между ООО ... и адрес имеется спор о праве; вопрос о перечислении денежных средств с депозита нотариуса будет решен в случае представления доказательств устранения ранее изложенных обстоятельств, и решения спора о праве. По мнению адрес, Общество является надлежащим кредитором ООО ...; какого-либо спора о праве относительно спорных денежных средств между адрес, ООО ... и ... ... не имеется.
Стороны не явился, извещены, надлежащим образом о причинах неявки не сообщили.
В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.11.2017 г. в депозит нотариуса фио ООО ... были внесены денежные средства в размере сумма для передачи ... ... или адрес, в счет возврата платежа от 27.10.2017 г. по платежному документу № 528997, что подтверждается справкой от 20.10.2017 г. за реестровым номером № 7о-1657.
11.12.2017 г. в депозит нотариуса фио ООО ... были внесены денежные средства в размере сумма для передачи ... ... или адрес, в счет возврата платежа от 10.11.2017 г., что подтверждается справкой от 11.12.2017 г. за реестровым номером № 3о-1623.
В соответствии со ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги.
20.11.2017 г. и 11.12.2017 г. нотариусом были подготовлены и направлены извещения в адрес ... ... и адрес о совершении указанных операций.
Согласно п. 3 ст. 327 ГК РФ, во всякое время до получения кредитором денег из депозита нотариуса должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг.
09.04.2019 г. к нотариусу адрес фио обратилось адрес с просьбой выдать денежные средства в общей сумме сумма путем перечисления на расчетный счет адрес, а 11.04.2019 г. к указанному нотариусу обратилось ООО ... с заявлением о возврате внесенных денежных средств с депозита нотариуса.
22.04.2019 г. врио нотариуса адрес фио - фио вынесены постановления об отказе в совершении нотариальных действий о перечислении денежных средств с депозита нотариуса, в связи с тем, что отсутствуют определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, денежные средства были внесены для двух юридических лиц ... ... или адрес; по состоянию на 22.04.2019 г. каких-либо заявлений от ... ..., в том числе заявлений об отказе от причитающийся денежной суммы, внесенной на депозит нотариуса, не поступало; документов, подтверждающих, что адрес является надлежащим кредитором, не представлено.
Вступившим в законную сиу решением Пресненского районного суда адрес от 27.02.2020 г. в удовлетворении заявления адрес к нотариусу адрес фио об обязании перечислить депозит на расчетный счет, отказано.
01.04.2021 г. адрес повторно обратилось в адрес нотариуса адрес фио с заявлением о перечислении денежных средств, ссылаясь на решение Арбитражного суда адрес от 31.10.2019 г.
Письмом от 09.04.2021 г. заявителю сообщено, что обстоятельства, послужившие отказам в совершении нотариального действия ранее, не устранены; между ООО ... и адрес имеется спор о праве; вопрос о перечислении денежных средств с депозита нотариуса будет решен в случае представления доказательств устранения ранее изложенных обстоятельств, и решения спора о праве.
В обоснование заявленных требований адрес ссылалось на то, что Общество является надлежащим кредитором ООО ...; какого-либо спора о праве относительно спорных денежных средств между адрес, ООО ... и ... ... не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая исковые требования по существу при указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу, суд исходит из того, что адрес в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что оно является надлежащим кредитором.
Так, решением Арбитражного суда адрес от 31.10.2019 г. установлено лишь наличие денежных средств на депозите нотариуса (кем были внесены, основания внесения), и при этом отсутствует указание возложить на нотариуса обязанность перечислить спорные денежные средства определенному лицу (в настоящем случае адрес).
Одновременно суд учитывает, что каких-либо заявлений от ... ... об отказе от причитающейся денежной суммы, внесенной на депозит нотариуса, в адрес нотариуса адрес фио не поступало, заявителем не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес к нотариусу адрес фио, ООО ..., ... ... о признании права на получение денежных средств, размещенных на депозите нотариуса, обязании перечислить с депозита нотариуса денежные средства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен