Дело № 2а-3965/2025
УИД 54RS0004-01-2025-005838-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Романенко З.Ф.,
с участием помощника прокурора Анкушиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о продлении административного надзора на срок 1 месяц, мотивируя его тем, что ФИО1, находясь на профилактическом учёте в ОВД, как лицо, за которым установлен административный надзор, совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, представил заявление, согласно которому согласен с заявленными требованиями.
Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление.
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 7 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор после его освобождения по отбытию наказания на срок 1 год, установлены административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые подвергнут административному наказанию.
Таким образом, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушений против порядка управления.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное исковое заявление Врио начальника ОП № «Калининский» УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
С учётом личности ФИО1, его характеристики по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется посредственно, характера и степени общественной опасности совершенных административных правонарушений, его образа жизни и поведения, семейного положения, исходя из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на 1 месяц.
При это суд не усматривает оснований для указания конкретной даты срока действия административного надзора после разрешения вопроса о его продлении, так как в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В случае продления административного надзора срок его начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Продлить установленный ФИО1 решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на один месяц.
Дату начала исчисления срока административного надзора, с которой продлен такой срок, исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025
Судья подпись Навалова Н.В.
Подлинник решения находится в материалах административного дела №2а-3965/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-005838-82
Решение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко