Дело № 2-1207/2023

03RS0032-01-2023-001129-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 сентября 2023 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика СК «Совокомбанк Страхование» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к СК «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Аско-Страхование» о защите прав потребителя. ДД.ММ.ГГГГ от истцов ФИО3 и ФИО1 поступило уточненное исковое заявление, в котором они заменили ненадлежащего ответчика ПАО «Аско-Страхование» на надлежащего ответчика СК «Совкомбанк Страхование» и просили суд взыскать с АО «Либерти-Страхование» - переименование «Совкомбанк Страхование» причитающуюся сумму в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью ФИО3 в размере 100 000 руб., причитающуюся сумму в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью ФИО1 в размере 275 000 руб., причитающуюся сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего ФИО3 в размере 346 517,50 руб. за автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, который не подлежит восстановлению согласно экспертизе, компенсацию лечения зубов, которое обойдется ФИО1 итого 113 050 руб. в пользу ФИО1, взыскать 21 885 руб. которые ФИО1 оплатила за предоставление медицинских услуг в больнице, в пользу ФИО1 и ФИО3, стоимость автотехнической (оценочной) экспертизы в размере 11 000 руб. в пользу ФИО3, денежные средства на медицинские услуги на лицо в размере 94 200 руб., на колено в размере 62 500 руб., дорожные расходы в размере 27 600 руб. в пользу ФИО3, расходы на эвакуатор (на отвод автомобиля) ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 500 руб. солидарно, с каждого 4 750 руб. в пользу ФИО3, штраф потребителя, предусмотренного законом о защите прав потребителей в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель ответчика СК «Совокомбанк Страхование» ФИО2 заявила ходатайство об оставлении искового заявления ФИО3, ФИО1 к СК «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, не обращения в службу финансовых уполномоченных для решения возникшего спора.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражала против оставления иска без рассмотрения, также пояснила, что она подала заявление финансовому омбудсмену ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией, однако решение по заявлению еще не принято.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истцов ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Аско-Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Альфастрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Между тем материалы дела не содержат сведений об обращении ФИО3 и ФИО1 до подачи иска в суд к финансовому уполномоченному с указанными выше требованиями к СК «Совкомбанк Страхование»

При таких обстоятельствах, ФИО3 и ФИО1, являющимися потребителями финансовых услуг, не соблюден установленный указанным Федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в указанной части заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО1 к СК «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна: Судья Д.М. Кашапов

Подлинник определения находится в деле

№ 2-1207/2023 Бирского межрайонного суда РБ