43RS0042-01-2022-000705-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года пгт.Юрья Кировская область
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,
при секретаре Земляникиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что ХХХ ФИО2 похитил у ФИО1 телефон ХХХ стоимостью 10 600 руб., который использовал по своему усмотрению. Была снята защитная пленка, держатель для телефона, чехол. В отношении ФИО2 вынесен приговор, назначено наказание. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 80 руб. в возмещение стоимости держателя для телефона, 1500 руб. в возмещение стоимости услуг по разблокировке телефона, 120 руб. в возмещение расходов за проезд на метро, 5000 руб. компенсацию морального вреда.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом исследованы письменные материалы дела.
Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от ХХХ по делу № ХХХ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ХХХ УК РФ. Приговором установлено, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. ХХХ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры по адресу: ХХХ, увидев на подоконнике мобильный телефон марки ХХХ, принадлежавший малознакомой ФИО1, решил его похитить. ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения сбросил с подоконника в клумбу, находящуюся у дома, принадлежавший ФИО1 мобильный телефон. Похищенным телефоном ФИО2 распорядился впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 10 600 руб. Приговор вступил в законную силу (л.д.9-14).
Из содержания искового заявления ФИО1 и дополнений к нему следует, что ХХХ она приобрела телефон ХХХ, защитную пленку, чехол, держатель для телефона. Чехол и защитную пленку ФИО2 заменил. В полиции ФИО1 вернули телефон. Телефон был в хорошем состоянии, но никакие функции не работали, настроек, в том числе заводских, не было. В ХХХ года ФИО1 была в Московской области по личным делам, около станции метро ХХХ отдала телефон на разблокировку, заплатив 1500 руб.
Согласно квитанции от ХХХ ФИО1 оплатила услуги по разблокировке телефона в размере 1500 руб. (л.д.8).
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе судебного заседания установлено, что в результате неправомерных действий ФИО2 телефон ФИО1 был заблокирован, требовал ремонта.
Для восстановления телефона ФИО1 была вынуждена понести расходы в размере 1500 руб.
Факт осуществления ФИО1 расходов на оплату услуг по разблокировке телефона подтвержден чеком.
При таких обстоятельствах требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 1500 руб. подлежат удовлетворению.
Требований ФИО1 о возмещении расходов на оплату проезда в метро стоимостью 120 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что представленные чеки и проездной билет подтверждают проезд истца именно к месту ремонта телефона (л.д.7-8).
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности возместить истцу стоимость держателя для телефона, поскольку факт наличия на телефоне такого держателя не подтвержден.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
В данном случае исковые требования не обусловлены нарушением личных неимущественных прав истца либо посягательством на принадлежащие гражданину нематериальные блага, поэтому оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части возмещения убытков в размере 1500 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, решением суда исковые требования частично удовлетворены, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ХХХ) в пользу ФИО1 (паспорт ХХХ) в возмещение убытков 1500 рублей.
В удовлетворении остальной части требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.В.Орлова
Мотивированное решение составлено 10.10.2022.
Решение24.10.2022