РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-36/2025
УИД 43RS0025-01-2024-000596-16
г. Нолинск
Кировской области 29 января 2025 года
Нолинский районный суд Кировской области в составе
судьи Бердникова Н.С.,
при секретаре Головизниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по восстановлению утраченного судебного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу <№> по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ПКО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено в части.
С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» взыскана индексация присужденных по решению Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120041 (сто двадцать тысяч сорок один) руб. 87 коп.
Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> <№>, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес заявителя ООО «ПКО «НБК».
Согласно заключению комиссии Нолинского районного суда Кировской области по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материал 13-109/2024 по заявлению ООО «ПКО «НБК» об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу <№> по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ошибочно уничтожен.
От заинтересованного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба на указанное определение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «ПКО «НБК» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 262 ГПК РФ, дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства.
На основании ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 21.12.2022 №242 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения и Порядка хранения некоторых видов документов, предусмотренных Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков их хранения" срок хранения материалов по заявлениям об индексации присужденных денежных сумм составляет 1 год, по прошествии которого материалы подлежат уничтожению.
Судом установлено, что материал <№> по заявлению ООО «ПКО «НБК» об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу <№> по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ошибочно уничтожен в ДД.ММ.ГГГГ полностью, за исключением подлинника итогового судебного акта - определения о взыскании денежных средств, который был сохранен и направлен в наряд. В настоящее время подлинник определения приобщен к материалам настоящего дела.
Также судом направлены запросы в ООО «ПКО «НБК» о предоставлении заявления об индексации присужденных денежных сумм с приложением документов, направленных первоначально в суд. Направлены запросы в ОСП по Нолинскому району о предоставлении документов, направленных по запросу суда при рассмотрении заявления об индексации.
На основании указанных запросов поступили запрашиваемые документы, которые были исследованы судом, и содержание которых соответствует описательно-мотивировочной части определения.
Кроме того, к материалам настоящего дела приобщены из ГАС «Правосудие» ПИ СДП копии запросов, направленных при рассмотрении заявления, также приобщены реестры почтовых извещений, копия решения Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <№>, копия определения Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЮСБ» замене стороны правопреемником, подлинники которых находятся в наряде суда <№>.
При разрешении данного вопроса суд также учитывает, что полная или частичная утрата оконченного судебного производства может повлиять на реализацию различных прав лиц, участвующих в деле, и необходимость его восстановления чаще всего возникает в связи с реализацией права на исполнение решения или определения суда, на их обжалование, на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вместе с тем, от заинтересованного лица ФИО1 поступила частная жалоба на определение о взыскании денежных средств и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Оценивая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что собранных материалов достаточно для восстановления утраченного судебного производства, которое необходимо в том числе для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы ФИО1, суд приходит к выводу о восстановлении утраченного судебного производства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 317 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить утраченное судебное производство <№> по заявлению ООО «ПКО «НБК» об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу <№> по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.
Решение в окончательной форме принято 29 января 2025 г.
Судья Н.С. Бердников