Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

УИД 76RS0024-01-2025-002801-17

Дело № 2-3212/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ивановой С.В.,

при ведении протокола секретарем Николаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снижении задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении частично от уплаты образовавшейся на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженности по алиментам, взысканным на содержание ФИО3, на сумму 350000 руб. до суммы 220505,59 руб.

Требования истец мотивирует отсутствием достаточного и постоянного дохода. Расчет размера задолженности произведен судебным приставом-исполнителем исходя из среднемесячного заработка в РФ, который существенно отличается от реального дохода истца и возможности его получения в месте его жительства и с учетом его возраста. Истец проживает с матерью, которая нуждается в постоянном уходе и контроле, принятии лекарственных препаратов. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован в статусе самозанятого, однако ведение деятельности дохода не приносит. Задолженность возникла по причине прохождения истцом в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА курса социальной адаптации в реабилитационном центре круглосуточного пребывания, когда дохода не имел, выплаты не производил в связи с болезнью. Имущества в собственности не имеет, имеет ряд хронических заболеваний.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что погашение задолженности по алиментам для него затруднительно, по месту жительства в <адрес> не имеется возможности трудоустройства, в Центр занятости на учет не вставал, трудоспособен. Задолженность по алиментам, на которую просит освободить от уплаты, образовалась в период его нахождения в центре социальной реабилитации. Пребывание в центре оплачивала сестра. Оформив самозанятость, выполнял различные подсобные хозяйственные работы, но заработок недостаточен, составлял около 7000 руб. в месяц, деньги расходуются на еду, транспорт, лекарства для матери. Выезд на работу в иное место, на вахты для него затруднителен, осуществляет уход за матерью, иждивенцев не имеет. Имеются намерения перевезти мать для проживания к дочери (сестре истца).

Ответчики ФИО2, ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, уведомлены надлежаще, в письменном отзыве на иск возражали против удовлетворения иска, указали, что невыплата алиментов ущемляет права ФИО3 В настоящее время ФИО3 является студентом с очной формой обучения, возможности работать не имеет, нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов ввиду наличия хронического заболевания. На протяжении всего периода выплаты алиментов ФИО1 пытался избежать их уплаты, никакого участия в воспитании и содержании дочери не принимает, иных иждивенцев не имеет, трудоспособен. Отсутствие в собственности у ФИО1 недвижимости и транспортных средств не может служить основанием для снижения размера задолженности по алиментам, поскольку не связано с родительскими обязанностями.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится отцом несовершеннолетней ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до совершеннолетия ребенка.

На исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находится исполнительное произодствоНОМЕР-ИП, возбужденное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа ФС НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Ленинским районным судом г.Ярославля, предмет исполнения: алименты в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2

Согласно постановлению СПИ ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесенному в рамках указанного исполнительного производства, должнику ФИО1 на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определена задолженность по алиментам в размере 570505,59 руб. Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА определена в размере 623177,14 руб.

Из справки судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует размер задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 346512,25 руб. Истец просит снизить размер имеющейся задолженности по алиментам, накопившейся за указанный период, указывая сумму 350000,00 руб.

Согласно ст.114 Семейного кодекса РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.

Исходя из изложенного, для освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от уплаты задолженности, необходима совокупность двух обстоятельств: образование задолженности по причинам, признанным судом уважительными, невозможность погасить образовавшуюся задолженность в связи с затруднительным материальным и семейным положением. Наличие лишь одного из указанных обстоятельств не дает оснований для освобождения от уплаты задолженности.

По мнению суда указанных обстоятельств из материалов дела не следует, истцом достаточных доказательств тому не представлено.

Из доводов истца ФИО1 и материалов дела следует, что задолженность по алиментам, в части которой истец ФИО1 просит его освободить, - в размере 346512,25 руб. (в иске – 350000,00 руб.), образовалась в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА его пребывания на лечении (от алкогольной зависимости) в ООО «Социальная реабилитация». Пребывание истца носило круглосуточный невыездной характер, решение о пребывании в указанном учреждении истцом было принято им самостоятельно без назначения врача. Указанное обстоятельство само по себе по мнению суда уважительной и достаточной причиной для освобождения истца от уплаты алиментов в данный период не является.

В обоснование доводов о невозможности трудоустройства и погашения образовавшейся задолженности в настоящее время истец ссылается на наличие у него хронических заболеваний, отсутствие возможности заработка в месте его проживания, вынужденность проживания по месту регистрации с матерью, также имеющей ряд хронических заболеваний и требующей осуществления за ней присмотра и ухода. Судом данные обстоятельства учитываются, но в то же время каких либо объективных доказательств, указывающих на то, что материальное и семейное положение истца не позволяет ему выплатить образовавшуюся задолженность в настоящее время, истцом не представлено. Как указал истец, он является трудоспособным, иных иждивенцев не имеет, мать на его иждивении не находится.

С учетом вышеизложенного, указанные доводы истца судом отклоняются, поскольку существенным обстоятельством для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам является не только материальное и семейное положение истца, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на их содержание, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами детей, чтобы сохранить детям максимально возможный прежний уровень их обеспечения.

Доводы истца о том, что имевшаяся ранее задолженность по алиментам им погашена, судом не принимаются, поскольку правового значения по делу не имеют.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт НОМЕР) к ФИО2 (паспорт 7824 НОМЕР), ФИО3 (паспорт НОМЕР) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Иванова