Принято в окончательной форме 20.01.2023
Дело № 2-390/2023
УИД 76RS0024-01-2022-003542-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Переверзевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мироновой (до смены фамилии – ФИО3) Ульяне Алексеевне о взыскании убытков 52 676 руб. 18 коп., расходов по оплате госпошлины 1780 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 03 час. 47 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.знак НОМЕР произвела наезд на дорожное сооружение (металлический столб электроосвещения) и дорожные знаки со стойкой, повредив его, тем самым создала угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушила п. 1.5 ПДД.
Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей НОМЕР Объектом страхования выступают сооружения: автозаправочные станции АЗС (включая конструктивные элементы и внутреннюю отделку, остекление и оборудование).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страхователь – <данные изъяты> - обратился в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения.
<данные изъяты> была рассчитана стоимость восстановительного ремонта, которая составила 98 208,33 руб. Фактически (за вычетом франшизы в размере 5000 руб.) страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 93 208,33 руб.
Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства причинившего вред была застрахована по полису ОСАГО серии РРР НОМЕР в САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков <данные изъяты> обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о выплате денежных средств в размере 93 208,33 руб.
В соответствии с локальной сметой <данные изъяты> НОМЕР стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 57 676,18 руб. С учетом франшизы САО «РЕСО-Гарантия» выплатило <данные изъяты> 52 676,18 руб.
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, обязанность по доказыванию отсутствия вины возлагается на ответчика.
На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 03 час. 47 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.знак НОМЕР, произвела наезд на дорожное сооружение (металлический столб электроосвещения) и дорожные знаки со стойкой, повредив его, тем самым создала угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушила п. 1.5 ПДД.
<данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей НОМЕР. Объектом страхования выступают сооружения: автозаправочные станции АЗС (включая конструктивные элементы и внутреннюю отделку, остекление и оборудование).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страхователь – <данные изъяты> - обратился в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения.
<данные изъяты> была рассчитана стоимость восстановительного ремонта, которая составила 98 208,33 руб. Фактически (за вычетом франшизы в размере 5000 руб.) страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 93 208,33 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» как страховщик причинителя вреда, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение 52 676 руб. 18 коп.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису ОСАГО РРР НОМЕР страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования. Договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
ФИО1 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого и был причинен вред (л.д. 8, копия полиса).
Предъявленный ко взысканию ущерб ответчиком не оспорен.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 52 676 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1780 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1780 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН НОМЕР) в счет возмещения ущерба 52 676 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины 1780 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.М. Жукова